УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу N А41-4813/13
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать действия по переходу права на земельный участок, ограничению, обременению и (или) совершению сделок, осуществлять регистрационные действия в отношении участка, а также раздел, объединение, перераспределение, выдел участка отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что неприменение испрашиваемых мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 13:43:36

  2. Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 N 1594-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сидорова Алексея Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 28 Федерального закона О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан, пунктом 2 статьи 30.1 и статьями 35 и 36 Земельного кодекса Российской Федерации, Законом Ярославской области О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 05:01:42

  3. Определение Ленинградского областного суда от 17.10.2013 N 33-4775/2013
    Требования о восстановлении межевой границы между земельными участками удовлетворены в соответствии с результатами экспертизы и сведениями, содержащимися в государственном кадастре недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:35:41

  4. Определение Ленинградского областного суда от 31.07.2013 N 33-3586/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку доказательства несения данных расходов заявителем не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:35:40

  5. Постановление Президиума Московского областного суда от 18.09.2013 N 403 по делу N 44г-227/13
    Дело в части аннулирования содержащихся в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке направлено на новое рассмотрение по существу, поскольку суд не учел, что пересечение границ участков смежных землепользователей вследствие кадастровой ошибки не является основанием для снятия с кадастрового учета земельного участка в целом, допущенная кадастровая ошибка может быть исправлена посредством исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ названного земельного участка и внесения сведений об иных координатах местоположения границ такого смежного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 23:07:41

  6. Определение Ленинградского областного суда от 31.10.2013 N 33-5193/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что на момент рассмотрения дела в суде заявитель был лишен возможности представить копии свидетельства о праве собственности на землю и чертеж земельного участка, в связи с чем указанные им обстоятельства не могут быть признаны существенными и вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 10:23:26

  7. Определение Ленинградского областного суда от 25.09.2013 N 33-4550/2013
    Оснований для отмены определения об оставлении искового заявления без движения не имеется, поскольку истцом в нарушение статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ не предоставлены копии искового заявления и копии прилагающихся к нему документов для ответчика и третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 10:04:36

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2013 N 33-11001/2013
    Удовлетворяя требование собственника об освобождении принадлежащего ему земельного участка путем демонтажа установленной смежным землевладельцем теплицы, суд принял во внимание данные экспертного заключения, которым подтверждено нахождение части теплицы на спорном земельном участке. В отсутствие оснований для сноса строения его часть подлежит демонтажу таким образом, чтобы угол фундамента теплицы совпал с межевым знаком земельного участка ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:25:09

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.07.2013 N 33-1529
    В удовлетворении исковых требований об установлении границы земельного участка отказано правомерно, так как границы земельного участка истца в средней его части, которая и является спорной между сторонами, соответствуют границам земельного участка, фактически находившегося в пользовании истца продолжительное время.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:03:57

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 07.10.2013 по делу N 33-3015
    Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен в части требований правомерно, поскольку установлено, что истец вправе пользоваться земельным участком общего пользования, который загорожен ответчиком без какого-либо правового обоснования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:23:38


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка