УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 03.12.2012 по делу N 33-3970
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные в заявлении обстоятельства являются новыми, а не вновь открывшимися, такие новые доказательства, полученные после разрешения спора, не влекут пересмотр судебного решения в порядке ст. 392 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 08:18:35

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-17735/2012
    Исковые требования об установлении границ земельного участка, нечинении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку имелись основания для установления границ земельного участка, доказательств, свидетельствующих о правомерности использования ответчиком спорного земельного участка, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-18854/2012
    Исковые требования об установлении границ земельных участков, исправлении кадастровых ошибок удовлетворены правомерно, так как судом установлено, что имела место кадастровая ошибка, приведшая к смещению кадастровых границ земельных участков на участки истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-11305/2012
    Вновь открывшимися могут являться только фактические обстоятельства, относящиеся к делу и существовавшие во время судебного процесса, но остававшиеся скрытыми от судьи и ставшие известными только после вступления судебного постановления, которым окончено судебное разбирательство, в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16512/2012
    Требования об установлении внешних границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку при домовладении закреплен земельный участок, это не ущемляет и не нарушает прав и законных интересов смежных землепользователей и соответствует положению статьи 36 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16602/2012
    Требования об установлении границ земельных участков, восстановлении межевых границ земельных участков, внесении изменений в сведения Государственного кадастра недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку при постановке на кадастровый учет земельного участка ответчиков допущена кадастровая ошибка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-17952/12
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по делу об установлении границ земельного участка, сносе строений отказано правомерно, поскольку указанные заявителем обстоятельства не предусмотрены законодательством в качестве оснований для приостановления исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-15264/2012
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество отказано правомерно, поскольку меры по обеспечению иска являются несоразмерными заявленным требованиям и не согласуются с задачами и целями обеспечения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59

  9. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-817/2012
    Земельный участок, не сформированный в установленном законом порядке, в отношении которого не осуществлен государственный кадастровый учет, не является индивидуально-определенной вещью и не может быть вовлечен в гражданский оборот, что исключает возможность признания права собственности на спорный земельный участок, притом что истцом не доказано предоставление в пользование данного участка в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:52

  10. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-133/2013
    Частная жалоба оставлена без рассмотрения по существу на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку принята к производству суда апелляционной инстанции, а определение о назначении экспертизы в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, в связи с чем не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:40


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка