УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-16234-12
    В удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения суда отказано правомерно, так как заявителем не было представлено доказательств, подтверждающих наличие существенных обстоятельств, которые не были и не могли быть известны на момент вынесения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:59

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-3308/12
    В иске об обязании определить место нахождения и установить точные границы земельного участка отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не представлено доказательств принадлежности ему спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:36

  3. Определение Ростовского областного суда от 19.03.2012 по делу N 33-3131/12
    В иске о регистрации сделки купли-продажи и права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, так как установлено, что продавец не являлся собственником спорного имущества, отчуждаемого по договору, и не имел полномочий по распоряжению им, и заключенная сделка по отчуждению спорного имущества истцу не соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  4. Определение Ростовского областного суда от 29.03.2012 N 33-3432
    В удовлетворении исковых требований об обязании не чинить препятствия в установке забора отказано правомерно, так как с учетом нахождения на земельном участке газопровода и линии коммуникаций проведение работ по установлению забора требует специального разрешения, которое истцом получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-3446
    Исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, границы участка определены на основании заключения судебного эксперта и показаний свидетелей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.12.2012 по делу N 33-12830/2012
    Исковые требования об установлении местоположения границ земельного участка удовлетворены правомерно, так как установлено, что площадь и конфигурация земельного участка, указанные в договоре купли-продажи, соответствуют фактической границе земельного участка, указанной в межевом плане.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:37

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.02.2012 N 33-830/2012
    Иск удовлетворен в части признания недействительным кадастрового учета и выданного на его основании кадастрового паспорта правомерно, поскольку формирование спорного земельного участка происходило без учета его фактического использования, а также требований градостроительных нормативов и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:35

  8. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.05.2012 по делу N 33-541/2012г.
    Исковые требования в части установления границ земельного участка удовлетворены правомерно, определен порядок пользования участком, так как возможность выделения каждой из сторон части земельного участка с оставлением определенной части участка в общем пользовании установлена заключением эксперта, при определении порядка пользования участком учтены размеры участков сторон по правоустанавливающим документам и в фактических границах.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46

  9. Кассационное определение Рязанского областного суда от 09.11.2011 N 33-2247
    Меры по обеспечению иска, принятые судом в виде запрета регистрационному органу осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка, отменены, поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, данное решение вступило в законную силу, необходимости в сохранении данных мер по обеспечению иска нет.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:56

  10. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-817/2012
    Земельный участок, не сформированный в установленном законом порядке, в отношении которого не осуществлен государственный кадастровый учет, не является индивидуально-определенной вещью и не может быть вовлечен в гражданский оборот, что исключает возможность признания права собственности на спорный земельный участок, притом что истцом не доказано предоставление в пользование данного участка в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:38


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка