УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-133/2013
    Частная жалоба оставлена без рассмотрения по существу на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку принята к производству суда апелляционной инстанции, а определение о назначении экспертизы в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, в связи с чем не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:36

  2. Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2013 по делу N А40-139345/10-16-1194
    О признании кадастровых ошибок в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельных участках, обязании исправить ошибки, внести изменения в государственный кадастр недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 27.03.2013 23:00:11

  3. Определение Владимирского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3211/2011
    В иске об оспаривании результатов межевания земельного участка, восстановлении границ отказано правомерно, так как установлено, что смещение смежной границы имеет место в сторону участка ответчика, в результате которого фактическая площадь ее участка меньше юридической, и нарушений прав истца действиями ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:34

  4. Определение Ленинградского областного суда от 17.01.2013 N 33-248/2013
    Земельный участок индивидуализируется на местности при его отводе, представляя собой конкретно определенную вещь, и характеризуется такими признаками, как общая площадь, границы и местоположение. Установленные границы земельного участка не должны нарушать имущественных прав и охраняемых законом интересов других землепользователей, ввиду чего суд удовлетворил иск об установлении границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания и постановки участка на кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:53

  5. Определение Липецкого областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-2763-2011г
    Исковые требования о признании недействительным государственного кадастрового учета земельного участка в части определения его границ удовлетворены, поскольку установлено, что межевание земельного участка проведено без привлечения истца, чем нарушены его права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:52

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-19020/2012
    Сделки между покупателем и продавцом состоялись, стороны свои обязательства по договорам фактически исполнили, в связи с чем покупатель приобрел право собственности на спорное имущество в силу положений ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:00

  7. Определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-22950/2012
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (судебные издержки, суммы, подлежащие выплате экспертам, и госпошлину), которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части иска, в которой истцу отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:59

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-19973/2012
    Иск об установлении границ земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку фактические площади участков сторон не соответствуют площади по правоустанавливающим документам и генеральному плану, определить точное местоположение границ участков невозможно, так как межевые знаки, указывающие на местоположение границ участков, не установлены, следы возможного переноса ограждения не сохранились.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:56

  9. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-699/2013
    Исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворены, суд установил границы спорного участка по варианту, предложенному истцом, так как это не влечет нарушение юридической площади земельного участка истца и прав смежных землепользователей, в том числе ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:41

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 14.01.2013 по делу N 33-149/13(33-10590/12)
    Иск об установлении границы земельного участка, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку местоположение границы земельного участка истца в проекте межевого плана соответствует фактическому землепользованию и границе смежного земельного участка ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:45


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка