УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2012 по делу N 33-3759/12
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен трехмесячный срок со дня установления оснований для пересмотра судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:40

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-6652
    В иске о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок и акта установления и согласования границ земельного участка отказано, поскольку установлено, что ответчица использует земельный участок в соответствии с принадлежащей ей площадью и доказательств самовольного захвата земли ответчицей не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:35

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-6904
    В иске о признании недействующим постановления администрации в части утверждения проекта межевания квартала жилых домов, обязании разработать проект межевания территории в границах квартала жилых домов с учетом прав в отношении земельного участка отказано, так как спорное постановление принято компетентным органом с соблюдением установленной законом процедуры, без нарушения прав и интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:32

  4. Определение Свердловского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-486/2013 (33-16230/2012)
    Исковые требования гражданина об установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, так как в межевом деле имелись все необходимые для этого документы, правильность установления границ земельного участка в результате межевания проверена, межевой план земельного участка оформлен в соответствии с требованиями закона с учетом фактического землепользования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:14

  5. Определение Свердловского областного суда от 01.02.2013 по делу N 33-878/2013
    В удовлетворении требования об уточнении месторасположения границ и площади земельного участка отказано правомерно, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю указаны ориентировочные границы, межевание участка не проводилось, границы были определены путем согласования, не доказано, что ответчик самовольно сместил спорную границу, вышел за пределы своего участка и занял участок истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:12

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 08.02.2013 по делу N 33-849/2013
    Суд правомерно удовлетворил основной иск об установлении границ земельного участка и отказал в удовлетворении встречного иска об определении и утверждении границ земельного участка, поскольку истцом было проведено межевание земельного участка, представлена схема расположения земельного участка, которой установлены границы участка, ответчиком не представлено доказательств того, что проходящие границы земельного участка, принадлежащего истцу, нарушают интересы ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:04

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-860/13
    В удовлетворении иска об обязании выполнить кадастровые работы отказано правомерно, поскольку межевой план земельного участка составлен на основании вступившего в законную силу судебного акта документов или вступившего в законную силу судебного акта об исправлении кадастровой ошибки для внесения исправлений в размер границ участка не представлено, в связи с чем оснований для изменения границ спорного участка и проведения новых кадастровых работ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:04

  8. Определение Нижегородского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-8396/2011
    Заявление о взыскании судебных расходов по делу по иску об установлении границы между земельными участками удовлетворено правомерно, однако размер судебных расходов снижен на основании требований разумности и необходимости установления баланса между правами истца и ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:55:06

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 25.06.2012 по делу N 33-1645/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным постановления уполномоченного органа, плана границ земельного участка, договора аренды, определении порядка пользования земельным участком и установлении его границ отказано правомерно, так как единого земельного участка под жилым домом не существует, документов, подтверждающих выделение истцам дополнительных земельных участков, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:58

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-11289
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании помещением и приведении в первоначальное состояние земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку согласно экспертному исследованию строительно-монтажные работы, выполняемые ответчиком, производятся с нарушением требований строительных норм и правил, стандартов и других нормативно-технических документов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:58


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка