УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 15.01.2013 по делу N 33-42/2013
    Требование об установлении границ земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что дополнительный земельный участок, принадлежащий истцу, является первым от реки, а дополнительный земельный участок, принадлежащий ответчику, вторым, указанные дополнительные участки являются смежными, имеют общую границу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:14

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-4286/2012
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, поскольку решение суда, которым установлены границы земельного участка и на заявителя возложена обязанность за счет собственных средств перенести за установленную границу забор и часть сарая, указанного в схеме границ, заявителем исполнено не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:06

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 07.04.2011 по делу N 33-3253/11
    Суд правомерно удовлетворил частично основной иск об установлении границы земельного участка и отказал в удовлетворении встречного иска о восстановлении границы земельного участка, поскольку смежная граница между земельными участками сторон подлежит оставлению в прежнем состоянии по ныне существующим заборам и строениям, принадлежащим ответчику, поскольку факт захвата истцом части земельного участка ответчика и изменения смежной границы сторон за счет площади земельного участка ответчика не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:01

  4. Апелляционное определение Псковского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-1531/2012
    В удовлетворении иска об установлении границ земельного участка, обязании согласовать границы участка отказано правомерно, так как установлено, что межевые знаки границ спорных земельных участков признаков смещения не имеют, расхождение в результатах измерений произошло вследствие использования приборов различной степени точности, права истцов на спорный земельный участок не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:50

  5. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 13.06.2012 по делу N 2-87-33-834
    Иск об установлении границы земельного участка удовлетворен, поскольку установлено, что границы спорного земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:58

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 21.01.2013 по делу N 33-172/2013
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка отказано, так как межевой план на земельный участок, границы которого установлены и описаны в резолютивной части решения суда, не составлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:53

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.08.2012 по делу N 33-8066
    В иске об устранении нарушенного права, понуждении снести забор, убрать деревья отказано правомерно, так как границы земельных участков установлены в соответствии с законом, метод формовочной обрезки позволяет приостановить рост пихты, ограничить ее высоту, растение не оказывает негативного влияния на расположенные на соседнем участке насаждения; в рамках состязательного процесса истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком его прав как собственника соседнего земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:38:09

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7513
    В иске о признании отсутствующим права на земельные участки и об установлении границ земельного участка отказано, так как установлено, что ответчики на законном основании имеют в собственности спорные земельные участки с установленными границами, и не имеется оснований для прекращения права собственности ответчиков на спорные земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:51

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-7514/2012
    Иск об установлении границ земельных участков согласно межевым планам удовлетворен, так как установлено, что спорные смежные границы между участками истца и ответчика установлены еще до 1992 года, существуют более пятнадцати лет, закреплены с использованием искусственных объектов, в результате установления границы участков сторон площадь участка ответчика не уменьшилась, и его права не ущемлены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:51

  10. Определение Ленинградского областного суда от 27.12.2012 N 33-5831/2012
    При отсутствии доказательств, свидетельствующих об увеличении площади земельного участка ответчика по результатам межевания за счет площади земельного участка заявителя, не имеется оснований для признания недействительным выданного ответчику свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, которое согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ не является основаниями для возникновения права, а является лишь правоподтверждающим документом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:59


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка