УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

891. Определение Ленинградского областного суда от 26.12.2012 N 33-5672/2012
     Если в ходе судебного разбирательства ответчики не оспаривали, что забор установлен силами их семьи, то возложение на них обязанности по его переносу в границы принадлежащего им земельного участка является законным, поскольку до настоящего времени ответчики незаконно занимают часть принадлежащего истцу земельного участка.
     Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:58
     
     
892. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-26334/12
     Из содержания норм права следует, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в судебных актах описки или явные арифметические ошибки, не изменяя его содержания.
     Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:57
     
     
893. Определение Свердловского областного суда от 23.11.2012 по делу N 33-12207/2012
     Требования собственника земельного участка о признании незаконным решения органа местного самоуправления об утверждении схемы расположения соседнего земельного участка и недействительным межевого плана этого участка, устранении препятствий в пользовании землей общего пользования удовлетворены, поскольку спорный участок был образован путем перераспределения из находящихся в публичной собственности земельных участков, чьи границы не определены в соответствии с федеральным законом.
     Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:34:47
     
     
894. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-411
     Исковое заявление об установлении границ земельного участка и истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения возвращено правомерно, так как настоящее дело неподсудно районному суду, подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения спорного земельного участка.
     Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:28
     
     
895. Определение Ивановского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-1744
     Иск о взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94, ст. 100 ГПК РФ понесенные заявителем расходы на оплату услуг представителей подлежат возмещению за счет ответчика как стороны по делу, не в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству в разумных пределах.
     Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:33:00
     
     
896. Апелляционное определение Брянского областного суда от 20.09.2012
     Судебный акт об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу об установлении границы между земельными участками оставлен без изменения, поскольку уважительных причин пропуска процессуального срока не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:49
     
     
897. Апелляционное определение Брянского областного суда от 02.10.2012
     Иск об обязании снести забор, установив его в границах, указанных в правоустанавливающих документах, и в соответствии с санитарными нормами, спилить деревья правомерно удовлетворен частично, поскольку факт того, что существующая граница земельного участка ответчика была незаконно смещена, подтвержден, фактическая граница, разделяющая земельные участки, не соответствует границе, указанной в кадастровых планах, а нарушение ответчиком правил посадки деревьев напрямую затрагивает интересы истца, поскольку создает препятствия в пользовании домом и земельным участком.
     Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:48
     
     
898. Определение Ленинградского областного суда от 27.12.2012 N 33-5831/2012
     При отсутствии доказательств, свидетельствующих об увеличении площади земельного участка ответчика по результатам межевания за счет площади земельного участка заявителя, не имеется оснований для признания недействительным выданного ответчику свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, которое согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ не является основаниями для возникновения права, а является лишь правоподтверждающим документом.
     Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:13
     
     
899. Определение Ленинградского областного суда от 26.12.2012 N 33-5672/2012
     Если в ходе судебного разбирательства ответчики не оспаривали, что забор установлен силами их семьи, то возложение на них обязанности по его переносу в границы принадлежащего им земельного участка является законным, поскольку до настоящего времени ответчики незаконно занимают часть принадлежащего истцу земельного участка.
     Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:12
     
     
900. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-26334/12
     Из содержания норм права следует, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в судебных актах описки или явные арифметические ошибки, не изменяя его содержания.
     Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:48
     
     

   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка