УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-3308/2010
    Исковые требования о признании недействительным плана установления границ земельного участка удовлетворены правомерно, так как оспариваемый план выполнен ответчиком с нарушением землеустроительного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:25

  2. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33-3771/2012
    Непредставление доказательств нарушения прав и законных интересов собственника оспариваемыми решениями об утверждении акта согласования границ земельного участка о принятии результатов землеустроительных работ и утверждении межевого дела послужило основанием отказа в иске о признании названных ненормативных актов незаконными, поскольку они не создают каких-либо препятствий в реализации прав собственника земельного участка, который вправе обратиться в суд с иском об установлении его границ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:37

  3. Определение Московского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-26757
    В иске об обязании исправить кадастровую ошибку, исключении из состава сведений ГКН записи о координатах отказано, так как истец избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права, требования истца не направлены на восстановление нарушенного права, поскольку границы земельного участка истца в установленном законом порядке не определены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:27

  4. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22246/2011
    Иск о снятии возражений по согласованию границ земельного участка удовлетворен в части правомерно, так как границы земельного участка ответчика и земель общего пользования СНТ не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, площадь земельного участка по факту превышает площадь по правоустанавливающим документам, требования истца не нарушают прав и законных интересов ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:27

  5. Определение Московского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-24618
    Ходатайство о назначении землеустроительной экспертизы удовлетворено правомерно, так как для разрешения спора по границам земельных участков требуются специальные познания и спор, возникший между двумя СНТ, не является экономическим, что определяет подведомственность дела суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:10:06

  6. Определение Ленинградского областного суда от 24.05.2012 N 33-2259/2012
    Если в нарушение действующего законодательства границы земельного участка ответчика не были согласованы со смежными землепользователями, которыми являются истцы, в результате чего уменьшилась площадь принадлежащих им земельных участков, а после межевания площадь земельного участка ответчика превышает площадь, указанную в первичных документах, то заявленные требования о признании недействительным межевого плана, обязании снять с кадастрового учета земельный участок подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:10:00

  7. Определение Московского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-26682
    В удовлетворении иска об установлении границ дополнительного земельного участка для его приобретения в будущем отказано, так как суд не может осуществлять защиту гражданских прав на будущее время, доказательств наличия и принадлежности на каком-либо праве истцу каких-либо строений на истребуемом дополнительном земельном участке, наличия прав на данный земельный участок не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:09:51

  8. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-24124
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по иску об установлении границ земельного участка, определении порядка пользования участком по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, в силу ст. 392 ГПК РФ не являются вновь открывшимися, по существу, приведенные в заявлении доводы являются доводами несогласия с принятым по делу решением, которым спор разрешен по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:12

  9. Определение Московского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-24215
    Иск об установлении границ земельного участка и встречный иск об установлении границ земельного участка, реальном разделе дома удовлетворены правомерно, так как судом сделан верный вывод о том, что наиболее приемлемым является вариант раздела земельного участка, предложенный в заключении экспертизы, поскольку при разделе спорного участка по данному варианту учитывается фактически сложившийся порядок пользования участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:04

  10. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-24187
    В удовлетворении заявления о признании неправомерными действий (постановления) судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства отказано правомерно, так как постановление пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства является законным, поскольку на момент окончания исполнительного производства в материалах исполнительного производства имелись доказательства фактического исполнения исполнительного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:48


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка