УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-24127
    Дело о внесении изменений в описание местоположения границ земельных участков и координат поворотных точек направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда об отсутствии кадастровой ошибки в описании границ участков сторон и наличии между сторонами спора по границам их участков не соответствует материалам дела, поскольку доказательств, указывающих на отсутствие кадастровой ошибки при постановке участков на кадастровый учет, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:46

  2. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-23936
    Иск о признании недействительными сведений ГКН, установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов удовлетворен в части правомерно, так как истец был лишен возможности провести кадастровый учет своего земельного участка, поскольку установлено неверное проведение кадастрового учета земельного участка ответчицы, превышение площади земельного участка истца является допустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:44

  3. Определение Московского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-23928/2011
    Заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене данного заочного решения суда удовлетворено правомерно, так как неявка ответчика в судебное заседание имела место по уважительной причине, заявление подано в пределах семидневного срока с момента получения копии решения и у ответчика имеются доказательства, которые могут повлиять на содержание решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:40

  4. Определение Ленинградского областного суда от 14.06.2012 N 33-2742/2012
    Доводы жалобы о том, что на момент регистрации права собственности истца на земельные участки за ответчиком уже было зарегистрировано право собственности на данные участки, признаются несостоятельными, так как государственные акты, свидетельства, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действие Федерального закона О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, имеют равную юридическую силу с записями в едином государственном реестре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:05:56

  5. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-19301
    В иске в части обязания ответчицы изменить конфигурацию крыши, перенести строения и восстановить крышу отказано правомерно, так как возведение не противоречит требованиям СНиП, не нарушает права и не угрожает жизни и здоровью истицы и других лиц, переоборудование крыши неэффективно, поскольку нарушение организации стоков допущено всеми совладельцами дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:40

  6. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-22777
    Иск об аннулировании и исключении сведений о земельном участке, возложении обязанности по постановке земельного участка на кадастровый учет удовлетворен правомерно, так как установлено ошибочное определение координат в рамках выполненного межевого дела, существующие границы земельного участка не соответствуют решению суда, вступившего в законную силу, и препятствуют его исполнению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:40

  7. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-23313/2011
    Дело в части установления границ земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как судом при принятии решения об отказе в удовлетворении иска не учтено, что раздел дома между сособственниками не произведен, в связи с чем исключается возможность раздела земельного участка до решения вопроса о разделе дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:35

  8. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-23466/2011
    Дело об определении порядка пользования земельным участком с установлением границ возвращено в суд для нового рассмотрения, так как суд определил порядок пользования участками большей площадью, чем установлено правоустанавливающими документами, за счет какой земли произошло увеличение участка, суд не выяснил, в материалах дела не имеется доказательств того, что за домом был закреплен дополнительно участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:21

  9. Определение Кемеровского областного суда от 07.10.2011 по делу N 33-11444
    Исковые требования о восстановлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку межевая граница между спорными земельными участками не соответствует данным кадастрового учета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:47

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-5772/2011
    Поскольку стороны являются юридическими лицами, и характер спора свидетельствует об экономической основе, данное дело подведомственно арбитражному суду, суд правомерно отказал в принятии искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:43


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка