УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-5861
    Поскольку допущенные судом нарушения являются существенными для рассмотрения иска о признании недействительным кадастрового учета земельного участка, решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:41

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-4854/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании результатов межевания недействительными, исключении земельного участка с кадастрового учета отказано правомерно, так как срок исковой давности истицей пропущен, при этом каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, истицей представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:36

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 03.10.2011 по делу N 33-5902/2011
    Поскольку невозможность исполнения судебного решения не является основанием для приостановления исполнительного производства, требование о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:36

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 10.10.2011 по делу N 33-6034/2011
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:28

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 10.10.2011 по делу N 33-5034/2011
    В удовлетворении исковых требований об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения путем переноса забора отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о точных границах принадлежащего ему земельного участка, о границах и размерах участка, изъятого ответчицами из его законного владения, а также о самом факте изъятия данного объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:22

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-13892
    Исковые требования о согласовании границ земельного участка удовлетворены правомерно, так как установлено, что границы земельного участка с межевым планом соответствуют местоположению земельного участка, отображенному на план-схеме; в удовлетворении встречных исковых требований об изменении границы земельного участка отказано правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:51

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 22.09.2011 по делу N 33-19488/2011
    Дело по иску об установлении границы между земельными участками и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:17

  8. Определение Владимирского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-3415/11
    В удовлетворении иска о признании недействительными результатов межевания земельного участка отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о пропуске истцом установленного срока для обращения в суд с требованием об оспаривании решений органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:57

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-3464
    В удовлетворении исковых требований об отказе в переводе жилого помещения в нежилое, возложении обязанности принять распоряжение о переводе жилого помещения в нежилое отказано правомерно, поскольку истцом не представлено в орган местного самоуправления согласия всех собственников жилья либо решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме на проведение реконструкции жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:28

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 25.07.2012 N 33-1455
    Иск об установлении границ земельного участка правомерно оставлен без движения, так как подан без соблюдения требований статьи 132 ГПК РФ (не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины). Из резолютивной части определения об оставлении иска без движения исключено предложение предоставить иск с устранением определенных недостатков, указанных в описательно-мотивировочной части определения, ввиду ошибочного вывода суда о несоответствии иска требованиям статьи 131 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:44


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка