УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 03.05.2012 N 33а-1926/2012
    В удовлетворении требований об обязании восстановить мелиоративную канаву и межевой знак по границе между участками отказано, поскольку, учитывая заключение судебной землеустроительной экспертизы, а также отсутствие доказательств уничтожения межевого знака, закапывания канавы, затопления участка, устройства выгребной ямы, действиями ответчика права и законные интересы истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:21

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-1930/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части правомерно, так как факт оплаты услуг подтвержден квитанциями, размер судебных расходов определен с учетом сложности дела и разумности заявленной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:44

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.07.2012 по делу N 33-9576/2012
    Согласно закону при отсутствии документа, подтверждающего право на земельный участок, и документа, определявшего местоположение границ участка при его образовании, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:02

  4. Определение Тюменского областного суда от 26.03.2012 по делу N 33-1186/2012
    В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом категории, сложности и длительности рассматриваемого дела, объема выполненных и оказанных услуг, степени участия представителя в процессе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:34

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 15.05.2012 по делу N 33-2561/2012
    Исковые требования об обязании не чинить препятствий в возведении забора по линии границы, установленной решением суда, удовлетворены правомерно, поскольку факт препятствий со стороны ответчика в возведении истцом забора по границе, установленной решением суда, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:03

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-1724
    Иск о выделе земельного участка в натуре и установлении границ и порядка пользования земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку правовых оснований для установления границ земельных участков по варианту, предложенному ответчиками, не имеется, доказательств нарушения прав ответчиков при таком разделе не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:55

  7. Апелляционное определение Курского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-1676-2012
    Иск о признании недействительным плана границ земельного участка удовлетворен, так как правоустанавливающих документов на земельный участок у ответчика не имеется, а также в отношении данного земельного участка отсутствуют кадастровые сведения о координатах характерных точек границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:27

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-4465/2012
    Ходатайство на оплату услуг представителя в сумме, установленной судом, удовлетворено правомерно, поскольку иск о признании права собственности на земельный участок был удовлетворен, то есть возникший между сторонами спор был разрешен судом, и истцом в ходе рассмотрения дела понесены издержки, связанные с оплатой услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:36

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 25.04.2012 по делу N 33-321
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении забора по границам участков, надлежащего качества идентичного убранному, возложении обязанности убрать грунт от забора со стороны ответчика, компенсации стоимости садовых насаждений и компенсации морального вреда отказано, поскольку доказательств, подтверждающих установление ответчиком забора, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:55

  10. Определение Ленинградского областного суда от 21.03.2012 N 33а-1023/2012
    В удовлетворении требования об установлении точных географических координат границ между земельными участками отказано, поскольку материалами дела подтверждена невозможность установления смежной границы между спорными участками земли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:49


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка