УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.07.2012 по делу N 33-7295/2012
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании землей, сносе самовольно возведенных построек, признании недействительным зарегистрированного права собственности, снятии с кадастрового учета и исключении из государственного кадастра недвижимости отказано правомерно, поскольку государственная регистрация права собственности истца была приостановлена в связи с направлением запроса для получения необходимых сведений в подтверждение подлинности представленных правоустанавливающих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:44

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-16617/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска об установлении границ земельного участка, обязании демонтировать постройки и удовлетворении встречного иска об установлении межевой границы земельных участков в соответствии с существующим ограждением оставлено без изменения, поскольку установлено, что межевая граница между спорными домовладениями должна проходить в соответствии с заключением экспертов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:52

  3. Определение Пермского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-4749
    Поскольку земельный участок ответчика увеличен за счет участка истца, спорный проход входит в земельный участок истца, встречные исковые требования об установлении границы земельных участков правомерно удовлетворены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:30

  4. Определение Ленинградского областного суда от 02.08.2012 N 33-3426/2012
    В удовлетворении требования об установлении границ земельного участка на основании правоустанавливающих документов отказано, поскольку сведения, содержащиеся в кадастровых паспортах земельных участков и свидетельствах о праве собственности на землю, не позволяют определить местоположение границы между участками в соответствии с правоустанавливающими документами ввиду отсутствия каких-либо координат, в связи с чем установление границы определяется по фактически существующей границе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:22

  5. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33-3366/2012
    В иске об установлении границ земельного участка и обязании внести изменения в данные кадастрового учета отказано, поскольку пользование сторонами участками иным образом, чем это следует исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах, не означает неправомерность действий ответчика, зафиксировавшего с помощью забора юридические границы принадлежащего ему участка, учитывая, что границы данного участка согласованы со смежными землепользователями и соответствуют законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:21

  6. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33-3794/2012
    Определение о прекращении производства по делу об определении границ земельного участка оставлено без изменения, поскольку по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям уже имеется вступившее в законную силу решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:10

  7. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-23077/11
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы в порядке надзора отказано правомерно, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поступило в суд с пропуском установленного действующим законодательством срока для обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:38

  8. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-20319
    Иск в части признания недействительными результатов межевания земельного участка и решения о внесении изменений в сведения ГКН удовлетворен правомерно, так как истица участия в согласовании границ земельного участка ответчицы не принимала, результаты межевания произведены с нарушением установленного законом порядка проведения кадастровых работ, а сведения в ГКН внесены на основании документов, которые составлены с нарушением закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:19

  9. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-20753/2011
    Из буквального толкования требований ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:18

  10. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-23090/2011
    В удовлетворении заявления о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу отказано, поскольку не представляется возможным проверить волеизъявление истца на отказ от иска, так как он в заседание судебной коллегии не явился, кроме того, из заявления не ясно, от каких требований было отказано и с какими конкретно последствиями отказа от иска и прекращения производства по делу истец ознакомлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:16


   Всего документов: 1405
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка