ОБРАЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: РАЗДЕЛ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-9153
    Спорное постановление было принято с превышением полномочий, поскольку оно принято в отношении земельного участка в границах водного объекта федеральной собственности, что недопустимо в силу положений действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:14

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку площадь испрашиваемого земельного участка не соответствует минимальной норме для земельных участков, предоставляемых под ЛПХ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:16

  3. Определение Московского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-13831/2011
    Основной иск о разделе земельного участка правомерно удовлетворен, а в удовлетворении встречного иска с аналогичными требованиями отказано, поскольку стороны являются участниками долевой собственности на спорный участок, вступившим в законную силу решением суда между ними произведен раздел находящегося на участке дома в натуре, вариант N 1 экспертного заключения повторной судебной экспертизы в наибольшей степени учитывает сложившийся порядок пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:06

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-14073/13
    Иск о разделе земельного участка, выделе удовлетворен, так как раздел спорного участка возможен, но с отступлением от размера долей каждого собственника, судебная коллегия с учетом конкретных обстоятельств дела считает возможным уменьшить размер выделяемой истцу доли и, соответственно, увеличить размер доли земельного участка, причитающейся ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:33:59

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу N А41-36320/12
    В удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим права собственности РФ на земельные участки отказано правомерно, так как кадастровый учет участков, образовавшихся в результате первого раздела, был произведен ранее кадастрового учета участков, образовавшихся в результате второго раздела, государственная регистрация права собственности фонда и права собственности РФ на участки из первого раздела была произведена ранее государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования истца на участки из второго раздела.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 14:21:58

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-13690/2013
    В удовлетворении требований о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе, признании права собственности, установлении границ, исправлении кадастровой ошибки в заявленном размере отказано правомерно, так как не доказан факт принадлежности истцу данной скважины, в то время как ответчик доказал, что спорную скважину строил умерший правопредшественник ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 10:19:14

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-2164
    Иск и встречный иск об исправлении кадастровой ошибки, реальном разделе земельного участка и разделе строений удовлетворен частично, поскольку спорное недвижимое имущество перешло к сторонам в порядке наследования после смерти их отца. Судом был выбран вариант, изложенный в Приложении N 4 как наиболее соответствующий интересам обеих сторон с учетом всех обстоятельств дела, раздел строений и жилого помещения произведен в соответствии со сложившимся порядком пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:41

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-3122/2013
    Иск о признании недействительной постановки на кадастровый учет земельных участков удовлетворен правомерно, поскольку отсутствует согласие всех землепользователей на раздел земельного участка, что в соответствии с ч. 2 ст. 11.3 ЗК РФ является препятствием для принятия компетентным органом решения о разделе земельного участка и постановки участков, образовавшихся в результате раздела, на кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:27

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-3395/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действия по утверждению землеустроительной документации и внесению в государственный кадастр недвижимости сведений об участке и постановке его на кадастровый учет; признании недействительным кадастрового паспорта земельного участка отказано, поскольку данное дело рассмотрено без проведения по нему надлежащей подготовки, в связи с чем судом допущено нарушение процессуальных норм.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:37

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-2398
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения Федерального государственного бюджетного учреждения об отказе в осуществлении кадастра учета отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что решение об отказе в постановке на государственный кадастровый учет земельных участков, образовавшихся путем разделения земельного участка, принято с соблюдением требований действующего земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:42


   Всего документов: 305
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Образование земельного участка: раздел земельного участка