ОБРАЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: РАЗДЕЛ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-20784/2012
    В удовлетворении иска о выделе земельного участка в собственность отказано правомерно, поскольку границы спорного земельного участка не согласованы со смежными землепользователями, границы не совпадают с границами земельного участка, указанными в межевом плане, от проведения экспертизы истец отказался, а требований об установлении границ истцом не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:50

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-19229/12
    Иск о разделе жилого дома и земельного участка удовлетворен, поскольку стороны являются сособственниками жилого дома, фактически дом состоит из двух отдельных изолированных частей, порядок пользования домом, надворными постройками и сооружениями сложился на протяжении длительного времени, раздел спорного земельного участка подлежит определению по варианту дополнительной землеустроительной экспертизы, так как предусматривает подход сторонам к строениям, выделенным им при разделе, ничьих прав и охраняемых законом интересов не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:48

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-24332/2012
    Судебный акт об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на земельные участки оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно исходил из того, что в связи с прекращением производства по данному делу правовых оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:20

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-23064/2012
    В иске о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, возврате земельного участка в государственную собственность отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу, что оспариваемые истцом сделки совершены в соответствии с действующим законодательством, не нарушают прав истца, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:19

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу N А41-44457/11
    Заявление о признании незаконными действий по внесению в отношении земельных участков сведений о кадастровой стоимости и сведений об удельном показателе кадастровой стоимости, обязании исключить сведения, обязании внести запись о кадастровой стоимости и удельном показателе кадастровой стоимости земельных участков удовлетворено правомерно, поскольку ответчики не представили доказательства, которые послужили основанием для внесения изменений в сведения о кадастровой стоимости и сведения об удельном показателе кадастровой стоимости спорных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 07:46:36

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу N А41-15673/12
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными решения о снятии с земельного участка ареста, действий по государственной регистрации раздела земельного участка отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного срока для обращения с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 07:46:29

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7731
    Заявление о признании действий учреждения по присвоению кадастрового номера и внесению сведений в государственный кадастр недвижимости незаконными, обязании аннулировать сведения оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку спорный земельный участок располагается на территории, на которую не распространяется юрисдикция суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:22

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N 09АП-39273/2012-АК по делу N А40-70910/12-93-738
    Заявление о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыдаче распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка, об обязании выдать распоряжение об утверждении схемы расположения земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, необходимых для принятия решения, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности утверждения плана границ земельного участка, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:12

  9. Определение ВАС РФ от 25.03.2013 N ВАС-450/13 по делу N А13-3182/2009
    О пересмотре в порядке надзора актов суда по делу об оспаривании действия по межеванию земельного участка, актов об образовании объектов недвижимости и утверждении проектов границ участков.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 05:19:44

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу N А21-4848/2012
    В удовлетворении требования о предоставлении земельного участка под принадлежащим истцу объектом недвижимости отказано, поскольку собственником недвижимого имущества не доказано, что площадь испрашиваемого земельного участка определена в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 33 Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 02:11:33


   Всего документов: 305
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Образование земельного участка: раздел земельного участка