ОБРАЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: РАЗДЕЛ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 23.01.2013 N 33-24/2013
    В удовлетворении исковых требований о разделе земельного участка отказано, поскольку на момент разрешения спора согласие правообладателя на раздел земельного участка отсутствует, кроме того, спорный земельный участок, относящийся к категории земель обороны, в установленном законом порядке не переведен в иную категорию с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:56

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.07.2012 по делу N 33-6525
    Иск о выделе доли земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что истец является собственником доли участка и имеет право на его выдел.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:57

  3. Кассационное определение Брянского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-3954/11
    Дело по заявлению о признании незаконным отказа в осуществлении кадастрового учета передано на новое рассмотрение, поскольку типы жилой зоны и жилого дома, находящегося на земельном участке, судом установлены не были. Данное обстоятельство является существенным, следовательно, решение суда не является законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:36

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-10854/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по аннулированию сведений о земельных участках и исключению их из государственного кадастра недвижимости, о признании права собственности по договору купли-продажи, о взыскании судебных расходов отказано, так как ответчик действовал в соответствии с законом и в пределах своих полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24

  5. Определение Ленинградского областного суда от 23.01.2013 N 33-24/2013
    В удовлетворении исковых требований о разделе земельного участка отказано, поскольку на момент разрешения спора согласие правообладателя на раздел земельного участка отсутствует, кроме того, спорный земельный участок, относящийся к категории земель обороны, в установленном законом порядке не переведен в иную категорию с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:38

  6. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 N 15АП-5509/2012 по делу N А32-15775/2011
    О взыскании по договору субподряда задолженности и неустойки за несвоевременную оплату работ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 18:56:14

  7. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 N 18АП-1204/2013 по делу N А07-15101/2012
    По делу о восстановлении права распоряжения органа местного самоуправления земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 14:53:02

  8. Кассационное определение Орловского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-1506
    Исковые требования об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, так как истец является собственником гаража, который занимает спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:55

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7731
    Заявление о признании действий учреждения по присвоению кадастрового номера и внесению сведений в государственный кадастр недвижимости незаконными, обязании аннулировать сведения оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку спорный земельный участок располагается на территории, на которую не распространяется юрисдикция суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:47

  10. Определение Свердловского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-1033/2013
    В удовлетворении требования о разделе в натуре земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности на выделенный участок отказано, поскольку выделение одному из собственников в натуре двух земельных участков, не связанных между собой, незаконно, один из участков меньше установленных минимальных размеров, другой участок не имеет выхода к жилому дому, в котором истцу принадлежит доля.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:35


   Всего документов: 305
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Образование земельного участка: раздел земельного участка