ОБРАЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: РАЗДЕЛ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 N 18АП-13014/2012 по делу N А47-7303/2012
    По делу о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование принадлежащим истцу земельным участком с учетом частичной оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 08.02.2013 15:17:43

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.07.2012 по делу N 33-12418/12
    Иск о признании незаконными заключения и постановления органа местного самоуправления о возможности раздела земельного участка на два самостоятельных землепользования, признании факта нарушения законодательства при разделе земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка, регистрации права собственности ответчика на земельный участок, обязании аннулировать сведения о кадастровом учете и о государственной регистрации права собственности ответчика на земельный участок удовлетворен правомерно, так как оспариваемые заключение и постановление нарушают законные права истца как собственника земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:35

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.07.2012 по делу N 33-13055/12
    Иск о признании действительным раздела земельного участка, выделении в натуре доли земельного участка, о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку истцом представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у него права собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:29

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-1843/2012
    Иск о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истец и ответчик в равных долях являются собственниками земельного участка; учитывая сложившийся порядок пользования спорным участком, приняв во внимание заключение судебной землеустроительной экспертизы о возможности его раздела, суд обоснованно пришел к выводу о возможности выдела доли и прекращении права общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:37

  5. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.05.2012 по делу N 33-5684/2012
    В исках о признании права собственности на земельные участки отказано, так как участки на кадастровый учет не поставлены, кадастровые паспорта на них не выданы, следовательно, они не приобрели юридические качества объектов гражданских прав; во встречном иске об отмене постановлений главы администрации, обязании снести гараж отказано, так как пропущен срок, предусмотренный ч. 1 ст. 256 ГПК РФ, и данное строение расположено вне границ спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:58

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 01.02.2012 по делу N 33-97
    Решение суда отменено, в удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости, обязании осуществить учет объекта недвижимости, взыскании судебных расходов отказано, поскольку несоответствие межевого плана по форме и содержанию Приказу Минэкономразвития России от 24.11.2008 N 412 является несущественным, оно не нарушает ничьи права и законные интересы, не препятствует осуществлению кадастрового учета объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:57

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 14.03.2012 по делу N 33-182
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета объектов недвижимости, обязании осуществить кадастровый учет объекта недвижимости, взыскании судебных расходов отказано, поскольку разрешенным использованием земельного участка, имеющего категорию земель земли особо охраняемых территорий и объектов, является для рекреационной деятельности, на него распространяются действия градостроительных регламентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:57

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4599
    Поскольку при формировании земельных участков путем раздела ранее существовавшего участка необходимо уточнение местоположения, границ и площади этого участка, однако межевание истцом не было проведено, в удовлетворении иска о возложении обязанности провести кадастровый учет вновь созданных земельных участков отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:08

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2012 N 33-10927/2012
    В удовлетворении требования о разделе жилого дома отказано, поскольку в результате такого раздела общий размер помещений, которые истец просит ему передать, существенно превысит размер приходящихся ему долей в праве собственности, что приведет к ущемлению прав ответчика как участника долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:10

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-11037
    В удовлетворении исковых требований о разделе земельного участка отказано, в части удовлетворения требований о разделе строений решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и сделаны выводы, противоречащие материалам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:06


   Всего документов: 305
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Образование земельного участка: раздел земельного участка