ОБРАЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: РАЗДЕЛ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-11039
    В удовлетворении исковых требований о выделе доли земельного участка отказано, поскольку размеры образуемых в результате раздела земельных участков не соответствуют требованиям закона и градостроительного регламента.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:06

  2. Постановление Президиума Самарского областного суда от 07.07.2011 N 44Г-32/2011
    Дело по иску о разделе жилого дома и земельного участка в натуре и выделе долей в натуре направлено на новое рассмотрение, так как учитывая, что в данном случае изменение площади земельного участка не обусловлено образованием земельного участка и уточнением границ, то постановка на кадастровый учет земельного участка переданного в собственность сторон по варианту, принятому судом, будет невозможна, а следовательно, решение суда не исполнимо.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:10

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.01.2013 по делу N А13-2656/2012
    Об обязании разделить земельный участок и заключить договоры аренды на вновь образованные участки, произвести перерасчет арендной платы, исключив из площади участка площадь участков, необходимых для эксплуатации домов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:19:27

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-12354
    Обязательным условием раздела земельного участка на несколько земельных участков является наличие подъездов, подходов к каждому образованному земельному участку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:53

  5. Кассационное определение Саратовского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-1994
    Поскольку ответчик является не собственником спорного земельного участка, а арендатором, истицы не вправе были ставить вопрос перед ответчиком о разделе земельного участка. В удовлетворении требования произвести раздел спорного земельного участка, обязать государственный орган поставить вновь образованные земельные участки на кадастровый учет, признать договор аренды земельного участка прекратившим действие в отношении спорного земельного участка правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:07

  6. Апелляционное определение Псковского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-1393/2012
    Иск об установлении местоположения границ земельного участка направлен в суд на стадию принятия, поскольку для разрешения возникшего между сторонами спора об установлении границы смежных земельных участков обязательный досудебный порядок его урегулирования не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:44

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2012 N 33-10927/2012
    В удовлетворении требования о разделе жилого дома отказано, поскольку в результате такого раздела общий размер помещений, которые истец просит ему передать, существенно превысит размер приходящихся ему долей в праве собственности, что приведет к ущемлению прав ответчика как участника долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:31

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-623
    Исковые требования о признании незаконными действий органа кадастрового учета по кадастровому учету земельных участков, разделу земельного участка удовлетворены правомерно, так как в межевом плане отсутствуют сведения и кадастровые номера земельных участков, посредством которых будет обеспечен проход или проезд к земельным участкам, предназначенным для малоэтажного жилищного строительства, в связи с чем постановка на кадастровый учет образованных земельных участков противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:32

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-677
    Доказательств того, что право истицы на приватизацию земельного участка нарушено, в суд не представлено, поскольку истица в уполномоченный орган по вопросу приватизации земельного участка не обращалась. Требование о признании исключительного права на приватизацию земельного участка удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:48

  10. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.02.2011 по делу N 33-1682/11
    Заявление о признании незаконным отказа в изменении вида разрешенного использования земельного участка и объекта капитального строительства удовлетворено правомерно, так как отказ органа местного самоуправления в вынесении постановления о переводе земельного участка нарушает законные права и интересы заявителя, а доказательств, подтверждающих обоснованность отказа в переводе целевого назначения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:14


   Всего документов: 305
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Образование земельного участка: раздел земельного участка