ОБРАЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: РАЗДЕЛ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Курского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-83/2011
    Исковые требования о признании незаконным отказа в регистрации права на земельный участок удовлетворены, так как вступившим в законную силу решением суда прекращено право на существовавший ранее земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:47

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-5094
    Производство по делу об обязании утверждения схемы расположения земельных участков прекращено ввиду принятия отказа истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:00

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-9739
    Решение суда по делу об обязании внести изменения в землеустроительные дела, установив межевую границу между домовладениями в соответствии с решением суда и заключением комиссии экспертов, отменено, в удовлетворении требований отказано, поскольку установлено, что избранный истцом способ защиты права является ненадлежащим, а постановленное в соответствии с ним решение суда - фактически не исполнимо.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:34

  4. Кассационное определение Орловского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-1580
    Требования о понуждении органа имущества, промышленности и информации заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку он является собственником гаража, находящегося на данном участке, участок образован путем выдела из участка, землепользование которым осуществляет гаражный кооператив, соответственно, истец имеет исключительное право на приватизацию данного участка, а отказ органа ущемляет его права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:21

  5. Определение Пермского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-6876
    Земельный участок образуется в целях его изъятия путем выкупа для государственных и муниципальных нужд, его площадь является достаточной для строительства автомобильного моста, следовательно, требование об обязании в двухмесячный срок согласовать раздел земельного участка на два земельных участка удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:31

  6. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 20.08.2012 N 44-г-233/2012
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения об отказе в осуществлении кадастрового учета отказано, так как судом не учтено, что спорные земельные участки образованы путем раздела земельного участка, границы которого определены после утверждения Правил землепользования и застройки, устанавливающих предельные размеры земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:34

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.09.2012 N 33-3843/2012
    В удовлетворении иска о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности отказано правомерно, поскольку по предложенному истицей варианту раздела выделенный ей земельный участок превышает размер ее доли в праве общей долевой собственности, не предложены варианты раздела второго земельного участка, на котором находится жилой дом и на который не представлены документы, подтверждающие право собственности сторон на доли в домовладении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:10

  8. Постановление Президиума Липецкого областного суда от 29.07.2011 N 44Г-21/11
    Действующим законодательством не предусмотрено бесплатное предоставление в собственность граждан находящихся у них на праве аренды земельных участков, однако решение суда о признании права собственности на часть земельного участка в порядке приватизации отмене не подлежит, поскольку оно частично исполнено: истец понес дополнительные необходимые расходы по межеванию земельного участка в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:34

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-630/2012
    В иске о разделе земельного участка отказано, поскольку право на выдел земельного участка может быть реализовано собственником в случае полного прекращения права общей собственности на преобразованный земельный участок. Истцом не представлены доказательства возможности раздела земельного участка с соблюдением установленных действующим законодательством требований, в том числе возможность такого раздела не определена и проведенной по делу экспертизой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:24

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-9355/2012
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий государственных органов отказано правомерно, так как заявителем пропущен трехмесячный срок обращения в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, доказательств уважительности пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:53


   Всего документов: 305
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Образование земельного участка: раздел земельного участка