УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: КАДАСТРОВЫЙ ПЛАН

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1175
    В удовлетворении исковых требований об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании недействительными замеров земельного участка, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано, поскольку фактический размер земельного участка больше, чем по документам, при этом произошло наложение фактических границ земельного участка на документальные границы земельного участка, то оснований, свидетельствующих о нарушении права истицы, не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:00

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 16.03.2011 по делу N 33-140
    Дело по иску об обязании не препятствовать в пользовании земельным участком, восстановлении ранее существовавших границ, признании недействительным землеустроительного дела, снятии с государственного кадастрового учета, признании не приобретшим право собственности на участок направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о том, что материалы землеустроительного дела не затрагивают права и законные интересы истца как собственника смежного земельного участка, являются преждевременными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:28

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 07.09.2012 по делу N 33-4712/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как заявитель в качестве этих обстоятельств указывает на выявление фальсификации доказательств, изготовление межевых планов земельных участков с нарушением закона; данные обстоятельства не являются вновь открывшимися, поскольку на момент рассмотрения дела заявителю о них могло быть известно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:00

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.09.2012 по делу N 33-15883/12
    Решение суда о признании незаконным отказа уполномоченного органа в подготовке проекта постановления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане соответствующей территории отменено, новым решением в удовлетворении требований истца отказано, так как спорный участок расположен на землях общего пользования, которые отчуждению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:38

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 11.11.2010 по делу N 33-5731
    Исковые требования о признании недействительными кадастровых планов и установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, так как граница спорных земельных участков не была прямой, как указано в кадастровых планах, а имела излом еще до того, как спорные земельные участки были приобретены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:29

  6. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 13.10.2010 N 44-г-77/10
    Кассационное определение об устранении препятствий в пользовании земельным участком отменено, так как из материалов дела видно, что ответчик ненадлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, что привело к лишению его возможности участвовать в рассмотрении дела в кассационном порядке и нарушило гарантированное законом право каждого на справедливое судебное разбирательство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:06:37

  7. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19725/2011
    Наличие у сособственников свидетельств о праве собственности на части земельного участка при домовладении, выданных на основании постановлений администрации муниципального образования, не является доказательством того, что земельный участок при домовладении разделен, поскольку такие свидетельства указывают на доли в праве собственности на земельный участок при домовладении, выраженные в квадратных единицах площади.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:03

  8. Определение Ленинградского областного суда от 08.11.2012 N 33-4424/2012
    Требование об установлении границ земельного участка в соответствии с представленным межевым планом удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств смежности его участка с участком истца, равно как и их наложения друг на друга, при этом проведенной по делу землеустроительной экспертизой установлено, что определить наложение границ участков не представляется возможным ввиду отсутствия четких границ земельного участка ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:53

  9. Постановление Президиума Тверского областного суда от 26.09.2011 N 44-Г-47
    Дело в части отказа в удовлетворении исковых требований о восстановлении границ землепользования, обязании перенести забор, взыскании морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:35

  10. Постановление Президиума Тверского областного суда от 19.12.2011 N 44-Г-73
    В удовлетворении иска о признании незаконным и необоснованным отказа утвердить и выдать схему расположения земельного участка, признании права на приобретение в собственность земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи отказано, поскольку доказательств несоответствия оспариваемого решения законодательству и нарушения прав и охраняемых законом интересов истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:34


   Всего документов: 143
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка: кадастровый план