УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: КАДАСТРОВЫЙ ПЛАН

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19599
    Иск об установлении границы земельного участка и исключении сведений из ГКН правомерно удовлетворен по одному из предложенных экспертами варианту, поскольку разделом по указанному варианту не нарушаются права ни одной из сторон по делу, в материалы дела не представлено доказательств того, что несоответствие фактических границ было допущено именно ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:09

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-20345/2012
    Действующее законодательство РФ не предусматривает возможность обжалования факта государственной регистрации в отрыве от оспаривания оснований ее возникновения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:52

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17531/2012
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку истец не представил в материалы дела межевой план на земельный участок, а также документы, свидетельствующие о предоставлении ему в установленном порядке земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:36

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-18637
    Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границы участка и встречный иск о признании недействительным акта, установлении границ участка удовлетворены правомерно, так как границы и размер участка ответчиков не соответствуют кадастровому плану и правоустанавливающим документам, поскольку ответчики установили новый забор по смежной границе участков сторон без согласования с истцом, смежная граница между участками должна быть восстановлена в соответствии с заключением эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:50

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-20536/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на предъявление исполнительных листов по делу по иску о восстановлении границ земельного участка, сносе забора отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:13

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-17121/2012
    Производство по делу о признании незаконными действий по переносу ограждения прекращено правомерно, поскольку заявленный иск по своей правовой природе является тождественным ранее находившемуся в производстве суда спору, разрешенному вступившим в законную силу судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:40

  7. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-2372/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок, установлении границ участка, признании незаконным формирования земельного участка отказано правомерно, поскольку установлено, что безусловных и достоверных доказательств, подтверждающих возникновение права собственности наследодателя на земельный участок, а также нарушение действиями ответчика при формировании нового земельного участка прав и законных интересов истца, последним суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:01

  8. Кассационное определение Калининградского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-3151/2011г.
    Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску о признании незаконным установление границ земельного участка под жилой дом направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, имеется ли возможность сформировать земельный участок для обслуживания и эксплуатации жилого дома с учетом установленных размеров приусадебных земельных участков, в какой площади и в каких границах, и будут ли в этом случае нарушены права ответчика и членов его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:41

  9. Апелляционное определение Орловского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-2026/2012
    В приеме искового заявления об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым был разрешен спор по установлению границ земельного участка истца. При этом судом отмечено, что лицо не лишено права на доступ к правосудию путем оспаривания действий судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 441 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:49

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6863/2012
    Судебный акт по делу об установлении местоположения границ и площади земельного участка оставлен без изменения, поскольку возникшие между сторонами правоотношения судом определены правильно, применен надлежащий материально-правовой закон, представленные доказательства оценены с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, то есть в их совокупности и взаимосвязи.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:25


   Всего документов: 143
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка: кадастровый план