УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: КАДАСТРОВЫЙ ПЛАН

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-16187
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку судом установлено, что при удовлетворении такого требования будет иметь место наложение границ земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:40

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-16187
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку судом установлено, что при удовлетворении такого требования будет иметь место наложение границ земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:04

  3. Определение Ленинградского областного суда от 07.03.2013 N 33-813/2013
    В удовлетворении требований об установлении границы земельного участка, признании межевания недействительным, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком отказано, поскольку границы земельного участка истца не установлены в соответствии с действующим законодательством, межевание участка не проведено, а ненадлежащее оформление акта согласования границ со смежным землепользователем не является безусловным основанием для признания результатов межевания недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:42

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-3270/12
    Иск о признании границы между земельными участками согласованной, установлении общей границы участков удовлетворен в части требований правомерно, во встречном иске о прекращении нарушения права пользования участком отказано правомерно, так как первичное межевание выполнено по фактическому землепользованию, последующие действия свидетельствуют о согласии с установленными в результате межевания границами участков.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:36

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-3434
    В иске об истребовании части земельного участка отказано, так как установлено, что ответчик является собственником земельного участка, границы которого определены вступившим в законную силу решением суда, и не доказан факт нарушения прав истца, связанных с пользованием земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  6. Определение Ленинградского областного суда от 07.03.2013 N 33-813/2013
    В удовлетворении требований об установлении границы земельного участка, признании межевания недействительным, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком отказано, поскольку границы земельного участка истца не установлены в соответствии с действующим законодательством, межевание участка не проведено, а ненадлежащее оформление акта согласования границ со смежным землепользователем не является безусловным основанием для признания результатов межевания недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:36

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 13.01.2011 по делу N 33-20/2011
    В удовлетворении иска в части требований к двум ответчикам о признании недействительными кадастрового паспорта, свидетельства о праве на наследство в части передачи земельного участка, записи о государственной регистрации права собственности отказано, поскольку ответчики какой-либо материально-правовой заинтересованности в исходе дела по предъявленному иску не могли иметь, своими действиями непосредственно права истца не нарушали.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:44

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.10.2012 по делу N 33-21306/12
    Заявление о признании незаконным отказа органа исполнительной власти субъекта РФ во внесении в дежурный план города схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для эксплуатации многоквартирного жилого дома, обязании внести в дежурный план схему расположения земельного участка удовлетворено правомерно, так как нормы действующего законодательства не содержат указания о наделении органа исполнительной власти субъекта полномочиями по решению вопроса о внесении земельного участка в схему расположения участка на кадастровом плане, спорные объекты недвижимости в границы олимпийских объектов не входят.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:38

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4494/12
    В удовлетворении иска о нарушении прав собственника недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что земельные участки непосредственно под домом сформированы не были, доказательства обратного суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом представлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:42

  10. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 N 15АП-532/2013 по делу N А32-26696/2012
    Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем определения местоположения границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 16:51:18


   Всего документов: 143
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка: кадастровый план