УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: КАДАСТРОВЫЙ ПЛАН

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 07.06.2012 N 33а-2649/2012
    Требование об установлении границ смежных земельных участков не удовлетворено, поскольку размер площади земельного участка истца, установленный по результатам межевания, противоречит сведениям, содержащимся в карточке учета строений и сооружений и плане земельного участка, оговорено, что в целях разрешения спора необходимо, чтобы фактическая площадь земельных участков была максимально приближена к их юридической площади во избежание нарушения имущественного права ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:33

  2. Определение Московского областного суда от 24.11.2011 по делу N 33-26509/2011
    Дело об установлении границ земельного участка, изменении кадастровых сведений, аннулировании сведений ГКН возвращено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что без изменения конфигурации земельного участка истца происходит фактический захват смежного участка, а при выносе в натуре по имеющемуся кадастровому описанию происходит пересечение с земельными участками лиц, не привлеченных в качестве соответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:28

  3. Определение Московского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-24072/2011
    В иске о признании недействительными сведений ГКН, установлении границ, признании права собственности, демонтаже ворот и освобождении проезда отказано правомерно, так как недостатки, выявленные при оформлении кадастровых дел, не являются основанием для признания недействительными сведений ГКН о границах земельного участка, поскольку права наследодателя при этом нарушены не были, и не доказано, что предусматривался проезд на участок со стороны шоссе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:09:58

  4. Определение Ленинградского областного суда от 07.06.2012 N 33а-2607/2012
    В удовлетворении требований к местной администрации о признании права на приобретение в собственность земельного участка отказано, поскольку собственниками части жилого дома, расположенного на спорном участке, не предоставлено доказательств возможности формирования земельного участка в испрашиваемом размере, которое с учетом расположения жилого дома и надворных построек не повлечет за собой нарушения прав других землепользователей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:37

  5. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-23981
    В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления выдачи постановления о выделении земельного участка отказано правомерно, так как испрашиваемые истцом меры не соразмерны заявленному последним требованию и не отвечают целям, указанным в статье 139 ГПК РФ, поскольку истцом право ответчика на получение земли в собственность не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:43

  6. Определение Московского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-23928/2011
    Иск в части установления границ земельного участка удовлетворен правомерно, так как выбранный судом вариант экспертного заключения сохраняет местоположение юридических границ земельных участков ответчиков, учитывает местоположение фактической западной границы с соседним земельным участком и земель сельского поселения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:40

  7. Определение Владимирского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-3213/11
    Дело по иску об установлении границы земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, соответствуют ли фактические размеры и границы земельного участка правоустанавливающим документам на него, что имеет существенное значение для правильного разрешения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:15

  8. Кассационное определение Самарского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-10337/2011
    Исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок истицы имел кадастровые координаты, но данные не были привязаны к местности, а присваивались условным порядком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:31

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-2488/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании восстановить межевой знак на границе смежных участков отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт того, что ответчик переносил и убирал межевой знак между земельными участками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:27

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-2792/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными результатов межевания отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что какого-либо вреда правам и законным интересам истца проведением дополнительного межевания причинено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:19


   Всего документов: 143
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка: кадастровый план