УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: КАДАСТРОВЫЙ ПЛАН

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22450/2011
    Иск в части определения внешних границ земельного участка удовлетворен правомерно, так как между сторонами имеется спор по границе между участками, вариант землеустроительной экспертизы является наиболее целесообразным, поскольку спорная граница в соответствии с этим вариантом представляет собой практически прямую линию, сохраняя прежнюю площадь участка истца и существующие границы участка по остальным трем его сторонам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:39

  2. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 15.06.2011 по делу N 44г-68/11
    Дело об устранении препятствий в пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку судами были допущены процессуальные нарушения, в частности, в период рассмотрения гражданского дела ответчица находилась на стационарном лечении в медицинском учреждении, у суда были все основания признать причину ее неявки в суд уважительной и отложить разбирательство дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:36

  3. Определение Кемеровского областного суда от 02.09.2011 по делу N 33-9795
    Дело о признании недействительной инвентаризации, обязании исключить из ЕГРП сведения, внесенные на основании материалов инвентаризации, восстановить границу между участками направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о возможности установления границы между земельными участками в соответствии с кадастровым планом земельного участка, которым не определены координаты границ участков, являются неверными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:09

  4. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22448
    Иск о признании недействительным кадастрового плана земельного участка, установлении границы земельных участков удовлетворен правомерно, так как смежная граница земельных участков сторон, отраженная в кадастровом плане, требованиям закона не соответствует, со смежными землепользователями согласована не была и не могла быть, поскольку ранее в этом месте располагалось домовладение, находящееся в общем пользовании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:25

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1220/2011
    Иск в части требований о возложении обязанности передать подлинники учредительных, регистрационных, административно-хозяйственных и финансовых документов Садового некоммерческого товарищества удовлетворен правомерно, так как установлено, что истец является председателем товарищества, и ответчик обязан передать ему истребуемые документы по акту приема-передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:54

  6. Определение Нижегородского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-11582/2011
    Дело по иску об установлении границ земельных участков передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено местоположение смежной границы земельных участков, что являлось необходимым для разрешения заявленных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:37

  7. Определение Липецкого областного суда от 19.12.2011 по делу N 33-3472-2011
    Закон не предусматривает в качестве основания для возникновения прав на земельный участок, в том числе права собственности, самовольный захват земли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:12

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 11.04.2011 по делу N 33-1962
    В удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельные участки ответчиков отказано правомерно, поскольку обеспечение иска допускается, если непринятие мер по его обеспечению может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а указанных обстоятельств судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:51

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-2560
    Требования о признании права собственности на земельный участок обоснованно удовлетворены, поскольку между сторонами сложился определенный порядок пользования земельным участком. В иске о признании права собственности на долю земельного участка, об определении границ земельного участка в его доле отказано правомерно в связи с необоснованностью данного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:47

  10. Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1083
    Исковые требования по иску об установлении границ земельного участка и по встречному иску об установлении границ земельного участка удовлетворены частично правомерно, поскольку границы данных участков следует установить по представленному кадастровому плану участка, исходя из первоначальных планов домовладений, так как в ходе эксплуатации участков их границы сдвигались без наличия на то правовых оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:17


   Всего документов: 143
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка: кадастровый план