ЗАКРЕПЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1. Постановление Президиума Московского областного суда от 18.09.2013 N 402 по делу N 44г-210/13
   Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку суд, рассматривая дело, правильно не определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не дал оценки собранным по делу доказательствам и спор по существу не разрешил.
   Судебные решения, арбитраж | 31.12.2013 18:49:44
   
   
2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.11.2013 по делу N 33-4109-13г.
   В иске о признании незаконным отказа органа местного самоуправления, обязании предоставить в собственность земельный участок отказано, поскольку земельный участок, который истец требует предоставить ему в собственность, не принадлежит на каком-либо праве истцу, относится к землям общего пользования жителей многоквартирных домов, предназначен для застройки и развития населенного пункта и является участком общего пользования.
   Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:28:02
   
   
3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.09.2013 по делу N 33-7948/2013
   Заявление о признании права собственности на жилой дом и земельный участок оставлено без движения правомерно в связи с его несоответствием требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
   Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:16:54
   
   
4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 30.10.2013 по делу N 33-4004/2013
   Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационных жалоб на судебный акт по делу о признании недействительными решения о закреплении земельного участка, государственную регистрацию права собственности удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено что заявительница не была надлежаще извещена о рассмотрении заявления.
   Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:13:22
   
   
5. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу N А69-2941/2012
   По делу об истребовании из незаконного владения ответчика земельного участка и обязании передать его по акту приема-передачи.
   Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 18:33:34
   
   
6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.10.2013 по делу N 33-5805/13
   Апелляционное производство по делу о признании незаконным закрепления земельного участка на праве общей долевой собственности, устранении препятствий в пользовании и распоряжении участком и сносе самовольной постройки, признании самовольной постройкой объекта незавершенного строительства, возмещении судебных расходов прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.
   Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:04:32
   
   
7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.10.2013 по делу N 33-5806/13
   Апелляционное производство по делу об отмене обеспечительных мер прекращено в связи с отказом заявителя от частной жалобы.
   Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 19:04:32
   
   
8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 03.09.2013 по делу N 33-4616/13
   Ходатайство о принятии мер по обеспечению исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, удовлетворено правомерно, так как непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения встречного иска.
   Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:50:52
   
   
9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.06.2013 N 33-4783-13
   Иск о признании недействительным соглашения о закреплении в собственность земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности отсутствующим, восстановлении в списках членов садоводства, закреплении земельного участка удовлетворен, так как установлен факт нарушения прав истицы действиями ответчиков.
   Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 00:34:24
   
   
10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 14.08.2013 по делу N 33-2912/2013
    Дело о признании постановления уполномоченного органа о закреплении земельного участка не соответствующим действительности направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно применен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:31:06
    
    

   Всего документов: 174
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Закрепление земельного участка