ЗАКРЕПЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22212/12
    В иске о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, так как садоводческое товарищество не наделено полномочиями по распоряжению земельными участками, а истцом не представлено правоустанавливающих документов возникновения прав на испрашиваемый земельный участок; суд верно счел требования истца не основанными на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:45

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23398/2012
    В иске об оспаривании результатов межевания земельного участка, отмене кадастрового учета, госрегистрации, оспаривании результатов постановления, признании действий неправомерными отказано обоснованно, так как судом установлено, что сам по себе кадастровый учет, госрегистрация без оспаривания права собственности оспариванию не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:42

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-18847/2012
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании права собственности и признании свидетельства о праве собственности незаконным, о признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:45

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22338\2012
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий по выделению и закреплению земельных участков, об обязании устранить допущенные ошибки при предоставлении земельных участков, выделить земельный участок и произвести согласование выделения земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о совпадении местоположения его земельного участка с местоположением земельного участка, предоставленного другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:46

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-21292/2012
    В иске о внесении изменений в границы и площадь земельного участка отказано правомерно, поскольку суд правомерно исходил из того, что истицей вопреки требованиям закона не было представлено доказательств, подтверждающих ее право на спорный земельный участок в конкретных границах, указанных в межевом плане и в исковом заявлении.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:24

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22212/12
    В иске о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, так как садоводческое товарищество не наделено полномочиями по распоряжению земельными участками, а истцом не представлено правоустанавливающих документов возникновения прав на испрашиваемый земельный участок; суд верно счел требования истца не основанными на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:23

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23398/2012
    В иске об оспаривании результатов межевания земельного участка, отмене кадастрового учета, госрегистрации, оспаривании результатов постановления, признании действий неправомерными отказано обоснованно, так как судом установлено, что сам по себе кадастровый учет, госрегистрация без оспаривания права собственности оспариванию не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:20

  8. Определение Нижегородского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-886/2012
    Исковые требования о сносе самовольной постройки удовлетворены, поскольку установлено, что спорный гараж является самовольной постройкой, выполненной на земельном участке, не предоставленном для указанных целей, и нарушает права истцов на беспрепятственное пользование и владение земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:34

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.11.2012 по делу N 33-13557/12
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на садовый земельный участок отказано, так как, предъявляя свои требования, истец не представил доказательства о выделении спорного земельного участка садоводчеством для ведения гражданами садоводства, также истец не представил документы, подтверждающие его право на садовый земельный участок в соответствии с требованиями ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:38

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-8307/2011
    Иск о признании недействительным распоряжения о закреплении участка в собственность, свидетельства о праве на наследство по закону, незаконным исключения из похозяйственной книги записи в отношении участка, относящегося к домовладению, исключении из наследства участка удовлетворен, так как распоряжением определена правовая судьба участка, часть которого принадлежала иному лицу на законном основании.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:54


   Всего документов: 174
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Закрепление земельного участка