ЗАКРЕПЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 N 15АП-12434/2012 по делу N А32-16168/2011
    О признании незаконным бездействия по непредставлению запрашиваемой информации о схеме расположения земельного участка на кадастровой карте и обязании администрации изготовить схему расположения земельного участка в границах существующей застройки.
    Судебные решения, арбитраж | 06.11.2013 05:58:29

  2. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 по делу N А57-10165/06-6-5
    О признании недействительным постановления о переоформлении земельных участков в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 06:08:25

  3. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 по делу N А23-6666/05-15-868
    О признании недействительным постановления в части закрепления земельного участка, в части выдачи ТОО государственного акта на право пользования землей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2013 18:29:50

  4. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2007 по делу N А23-6666/05А-15-868
    О признании недействительным постановления в части закрепления земельного участка за ТОО, выдачи ТОО государственного акта на право пользования землей.
    Судебные решения, арбитраж | 22.10.2013 13:46:37

  5. Определение Оренбургского областного суда от 11.09.2013 N 33-6224/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком (основной иск), определении порядка пользования земельным участком (встречный иск) правомерно отказано, поскольку существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю, не имеется; довод заявителя о том, что суд вышел за пределы исковых требований, основанием для такого пересмотра решения не является.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 18:57:01

  6. Определение Пермского краевого суда от 29.08.2013 по делу N 22-6126
    Отсутствуют основания для отмены приговора, поскольку наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и состоянии здоровья, с учетом смягчающих наказание обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 17:26:33

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-5637
    В иске о прекращении права пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании участком, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права отказано правомерно, так как срок, в течение которого сохраняется право пользования земельным участком, истек, мер по оформлению прав на земельный участок и по восстановлению жилого дома истцом в течение длительного времени не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:16:13

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 12.09.2013 по делу N 33-2878(2013)
    Требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком правомерно удовлетворены в части: на ответчика возложена обязанность снести кирпичную пристройку, так как расположение кирпичного сарая, принадлежащего ответчику, не соответствует требованиям СП 30-102-99, СП 4.13130.2009, СП 42.13330.2011; обстоятельства, на которые указывал истец (спорная пристройка не имеет слива, в дождливую погоду вода стекает на земельный участок истца, что приводит к его затоплению), ответчик не отрицал.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 19:22:01

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 27.08.2013 по делу N 33-3273-13г.
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании недействительными документов по закреплению земельного участка отказано правомерно, так как приговор суда, установивший фальсификацию доказательств, в материалах дела отсутствует, постановление следователя, являющееся, по мнению заявителя, обстоятельством, подтверждающим наличие оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 11:06:50

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 27.08.2013 по делу N 33-3173-13г.
    В удовлетворении заявления в части обязания органа местного самоуправления выделить земельный участок под индивидуальное жилищное строительство отказано правомерно, так как заявитель в установленном законом порядке не обращался в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении ему земельного участка, доказательств обратного им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:52:07


   Всего документов: 174
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Закрепление земельного участка