ЗАКРЕПЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-324-13
    Производство по делу по иску о признании недействительными решения о принятии в члены товарищества и закреплении земельных участков, выписок из заключения правления товарищества, постановлений о предоставлении земельных участков, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:41

  2. Определение ФАС Московского округа от 23.01.2013 по делу N А41-46295/11
    О прекращении производства по кассационной жалобе
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2013 23:41:46

  3. Определение Самарского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-11101/11
    В удовлетворении исковых требований о сносе жилого дома отказано, так как истицей не предоставлено доказательств возникновения у нее права собственности на земельный участок в границах земельного участка ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:30

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.10.2012 N 33-4764
    Иск о понуждении принять в хозяйственное ведение жилое помещение и закрепленный за ним земельный участок, заключить договор приватизации подлежит удовлетворению в части признания права собственности в порядке приватизации, поскольку само по себе отсутствие лица, уполномоченного распоряжаться государственным жилым помещениями, не включенным ни в реестр муниципальной собственности, ни федерального имущества, не может лишить истца права на приватизацию данного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:16

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.12.2012 по делу N 14820/12
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что земельный участок был предоставлен истцу в пожизненное наследуемое владение до введения в действие Земельного кодекса РФ; доказательств того, что спорный участок не может быть предоставлен истцу в собственность, ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-14284
    Исковые требования об определении межевой границы земельных участков, встречные исковые требования о нечинении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку выводы суда основаны на представленных доказательствах и соответствуют обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:30

  7. Определение Кемеровского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-10564
    Дело по иску об обязании предоставить заключение правления товарищества о предоставлении земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:29

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-6355/2012
    В удовлетворении исковых требований в установлении и согласовании границы земельных участков отказано правомерно, поскольку судом установлено, что при межевании земельного участка истец подписал акт согласования границ, тем самым согласился с ранее существовавшими границами земельных участков; кроме того истцу было известно о времени межевания участка ответчицы, при этом он письменно выразил свое согласие с результатами межевания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:52

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.07.2012 по делу N 33-14336/12
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности отказано, так как истцом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований, спорная постройка возведена на самовольно занятом земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:05

  10. Определение Курского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1484-2011
    Производство по делу по иску об устранении нарушений права пользования земельным участком, не связанного с лишением владения, прекращено правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:17


   Всего документов: 174
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Закрепление земельного участка