ЗАКРЕПЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-4940/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю земельного участка, прекращении права собственности ответчика на земельный участок отказано правомерно, поскольку законных оснований для признания за истцом права собственности на долю земельного участка не имеется, а также истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:40

  2. Определение Нижегородского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-12943/11
    Само по себе фактическое пользование земельным участком без соответствующих документов, устанавливающих или удостоверяющих право на данный земельный участок, не является основанием для приобретения законного права пользования и предоставления владельческой защиты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:30

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.07.2012 по делу N 33-6646/2012
    Исковые требования о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, реальном закреплении земельных участков удовлетворены правомерно, так как определением суда утверждено мировое соглашение между сторонами по делу о разделе наследственного имущества, в том числе спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:22

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 28.06.2012 по делу N 33-1639/2012г.
    Иск о признании недействительными регистрации права собственности на земельный участок и договора купли-продажи удовлетворен правомерно, поскольку правоустанавливающий документ, послуживший основанием для государственной регистрации права ответчика на спорный земельный участок, к моменту регистрации права утратил юридическую силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:18

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-4496/2011
    Дело по иску о включении имущества в состав наследства, признании недействительной выписки о наличии прав на имущество, признании незаконным акта уполномоченного органа, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, аннулировании записи о регистрации права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела судом были нарушены нормы материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:04

  6. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 24.05.2011 по делу N 33-8766/2011
    Заявление о признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку спорный земельный участок сформирован, поставлен на государственный кадастровый учет, за счет заявителя осуществлены действия по регистрации права собственности на участок за муниципальным образованием, оснований для отказа в предоставлении земельного участка у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:59

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2011 по делу N 33-19957/11
    Иск о признании незаконным бездействия уполномоченного органа удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик имел возможность для ознакомления с необходимыми документами для исполнения обязательств, возложенных распоряжением государственного органа, однако меры по урегулированию имущественных вопросов ответчиком не приняты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:11

  8. Определение Краснодарского краевого суда от 18.07.2011 по делу N 44г-1423
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на земельные участки для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:35

  9. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.07.2012 по делу N 33-2405/2012
    Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, сносе и переносе хозяйственных построек, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как установлено, что границы между земельными участками истца и ответчика определены вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:52

  10. Постановление Президиума Белгородского областного суда от 07.04.2011 N Г-44-8
    Дело по иску об определении порядка пользования земельным участком передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что в данном споре отсутствует переход права собственности на дом к нескольким собственникам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:45


   Всего документов: 174
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Закрепление земельного участка