ЗАКРЕПЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-1551/2011
    В иске о признании недействительными постановления мэра о предоставлении земельного участка, свидетельства о праве собственности, о прекращении и признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как испрашиваемый земельный участок является собственностью другого лица, при этом границы спорных участков не установлены в соответствии с земельным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:25

  2. Определение Краснодарского краевого суда от 10.02.2011 по делу N 33-2479/11
    В удовлетворении исковых требований о заключении договора отчуждения доли в праве собственности на жилой дом отказано правомерно, поскольку перечисленные в законодательстве РФ основания для прекращения права собственности ответчика на спорную долю в жилом доме по делу не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:53

  3. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 29.03.2011 по делу N 33-6332/2011
    Заявление об оспаривании бездействия органа местного самоуправления удовлетворено правомерно, поскольку установлена неправомерность бездействия органа местного самоуправления по рассмотрению заявления о предоставлении земельного участка в собственность, поскольку за заявителем закреплен данный садовый участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:30

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.06.2012 N 33-3444
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом отказано правомерно, поскольку истцами не представлено и в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих факт нарушения прав истцов строительством спорной постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:08

  5. Определение Краснодарского краевого суда от 22.11.2010 по делу N 4г-10540/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о выделе в натуре доли общего имущества для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку выдел доли произведен по варианту заключения эксперта, который наиболее соответствует долям сособственников в праве собственности на общее имущество, законные права и интересы сособственников не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:05

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.12.2010 по делу N 33-5484/2010
    Требования о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ в части принятия в члены товарищества ответчика и закрепления за ним земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих принудительное прекращение прав пользования спорным земельным участком истца по решению суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:06:48

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.08.2012 по делу N 33-8196/2012
    Иск о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок, признании права собственности на доли в недвижимом имуществе правомерно удовлетворен частично, поскольку регистрация права была произведена с нарушением норм действующего законодательства, так как ответчиком не был представлен судебный акт об утверждении мирового соглашения в отношении спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:16

  8. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 31.01.2012 по делу N 33-54/12
    В удовлетворении исковых требований о признании распоряжения о закреплении земельного участка недействительным, признании права на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРП отказано правомерно, поскольку за ответчиком оспариваемый земельный участок закреплен на основании закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:36:50

  9. Кассационное определение Тверского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-402
    В иске о признании права собственности на имущество отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что возведенные истцом строения выполнены без соблюдения требований пожарного разрыва от уже существующего строения, принадлежащего третьему лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:39

  10. Кассационное определение Тверского областного суда от 27.01.2012 по делу N 33-297
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено, так как суд учел сложность дела, количество состоявшихся по делу судебных заседаний в суде кассационной инстанции, затраченное адвокатом время на представительство в суде кассационной инстанции, материальное положение сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:15


   Всего документов: 174
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Закрепление земельного участка