ЗАКРЕПЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу N А11-4272/2012
    По делу о признании незаконными отказа администрации города в согласовании межевого плана земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2013 21:04:18

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-3872
    Требования о возложении обязанности восстановить на учете в качестве нуждающейся в получении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку истица постановлена на учет для приобретения бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства на основании пункта 4.1 части 1 статьи 5 Закона Саратовской области О земле, следовательно, оспариваемое постановление нарушает ее права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:33:17

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-24607/2012
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено, поскольку решение суда, которым спор разрешен по существу, вступило в законную силу, в связи с чем необходимость в сохранении мер обеспечения иска в настоящее время отпала.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:53:11

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-179/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельные участки отказано, поскольку факты нахождения спорных земельных участков в пределах границ товарищества, в муниципальной собственности и отсутствия прав на спорный земельный участок у иных лиц не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:35:05

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-25612/2012
    В удовлетворении требований о признании права собственности на строения правомерно отказано, поскольку спорные строения являются самовольно возведенными ввиду того, что возведены истцами на земельных участках, не принадлежащих им на каком-либо законном праве, без разрешения собственника земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:20

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-26917/2012
    Иск об исправлении кадастровой ошибки, признании недействительным кадастрового учета земельного участка и об исключении сведений о границах данного участка из государственного кадастра недвижимости удовлетворен правомерно, поскольку доказан факт наличия кадастровой ошибки, которая нарушает права истца на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:06:36

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-12132
    В удовлетворении требований об устранении нарушений прав собственника земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав стороной ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 15:52:43

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-16032/13
    В удовлетворении иска об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования земельным участком, признании права собственности на участок отказано правомерно, поскольку истец знал о наличии основания возникновения у него права на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 14:22:50

  9. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15807
    В удовлетворении исковых требований в части признания права собственности на земельные участки отказано правомерно, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:33:27

  10. Определение Московского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-15925
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку достоверных и допустимых доказательств того, что испрашиваемый истцом земельный участок в настоящее время является частной собственностью, не представлено. Кроме того, истцом не представлено доказательств открытого и добросовестного владения как своим собственным испрашиваемым земельным участком, что подразумевает и уплату налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:33:27


   Всего документов: 174
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Закрепление земельного участка