ЗАКРЕПЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15617
    Дело по иску о признании постановления администрации в части недействительным, выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка, признании права собственности, внесении изменений в кадастровый учет и внесении изменений в ЕГРП возвращено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку определение технической возможности раздела жилого дома является вопросом, требующим специальных познаний в области строительства, а также заключение проведенной судебной экспертизы является явно неполным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:06

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11904/2013
    В удовлетворении заявления в части восстановления срока на принятие наследства, признания наследника принявшим наследство, определения долей в наследственном имуществе отказано правомерно, поскольку заявитель не доказал, что он ранее не знал, что наследодатель является его биологическим отцом, и не мог заявить требования о признании за ним наследственных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:42:54

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-12681/2013
    В удовлетворении исковых требований об устранении нарушений прав собственника земельного участка отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок находится в правомерном фактическом пользовании ответчицы, наличие самовольных построек интересы истца не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:49:43

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-25581/2013
    Иск о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок удовлетворен, поскольку установлено, что отец истцов являлся одним из четырех наследников первой очереди, следовательно, его доля наследственного имущества в виде дома и земельного участка распределена между истцами в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:20:20

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-4393/2013
    Иск о признании недействительными постановления, договоров дарения, соглашения, признании права собственности на долю земельного участка, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости удовлетворен, поскольку истец, являясь собственником доли дома, имеет право на получение в собственность 1/8 доли земельного участка при данном доме исходя из принципа единства судьбы земельного участка и недвижимого имущества, расположенного на нем.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:47:25

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6258/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным постановления в части, о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок в части, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство в части отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о его фактическом владении и пользовании спорным земельным участком вместе с ответчиками и несении бремени его содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:47:24

  7. Определение Московского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-5698/2012
    Исковые требования об определении границ земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах участков, находящихся в аренде, удовлетворены правомерно, поскольку фактически на кадастровый учет были поставлены земельные участки, сформированные произвольно, по границам, указанным специалистом района, без плана-схемы, без привязки их к генплану улицы, не имеющим отношения к реальному местоположению земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:53:59

  8. Определение Московского областного суда от 14.02.2012 по делу N 33-3010/2012
    Суд удовлетворил иск в части признания права собственности на земельный участок, поскольку установлено, что истец владеет спорным земельном участком на законном основании, однако не имеет возможности зарегистрировать право собственности на земельный участок в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:08:44

  9. Определение Калужского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-1792/2012
    В иске о признании недействительным решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества, признании незаконным решения органа местного самоуправления о предоставлении ответчику земельного участка и признании недействительной государственной регистрации права собственности отказано, поскольку перечень документов, прилагаемых к заявлению гражданина для получения участка, является исчерпывающим и не содержит указания на необходимость предъявления документов, указанных прокурором.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 06:12:14

  10. Определение Калужского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-1906/2012
    В иске о признании недействительным решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества, признании незаконным решения органа местного самоуправления о предоставлении ответчику земельного участка и признании недействительной государственной регистрации права собственности отказано, поскольку, распределяя спорный земельный участок, товарищество действовало в пределах своих полномочий, а перечень документов, предоставленных ответчиком для получения участка, является исчерпывающим.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 06:12:14


   Всего документов: 174
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Закрепление земельного участка