ЗАКРЕПЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8019/2012
    Заявленные требования о признании незаконным постановления администрации об утверждении схемы расположения земельного участка удовлетворено, поскольку истец является арендатором земельного участка, являющегося смежным по отношению к другому земельному участку, на который утверждена схема его расположения без ее согласования, чем нарушены требования ч. 1 ст. 39 ФЗ О государственном кадастре недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:29

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-7022
    Иск о восстановлении границы земельного участка, взыскании судебных расходов оставлен без удовлетворения, так как в ходе рассмотрения спора не было представлено суду доказательств, с достоверностью подтверждающих нарушение действиями ответчиков его прав, как собственника смежного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:11

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.07.2013 по делу N 33-3021/2013г.
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на 1/2 часть дома отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих принадлежность спорного домостроения наследодателю на день открытия наследства, истцом не представлено, завещание наследодателя, упоминающее спорное домостроение как принадлежащее наследодателю, не свидетельствует о принадлежности ему спорного домостроения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:07

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33А-478/2013
    Заявление удовлетворено в части требований о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги по предоставлению в собственность земельного участка, расположенного в дачном некоммерческом товариществе, для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, поскольку ни решение общего собрания о принятии заявителя в члены ДНТ, ни решение правления ДНТ о предоставлении заявителю земельного участка не оспаривались, не отменялись, не изменялись.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 21:53:57

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-179/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельные участки отказано, поскольку факты нахождения спорных земельных участков в пределах границ товарищества, в муниципальной собственности и отсутствия прав на спорный земельный участок у иных лиц не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:37

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-24607/2012
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено, поскольку решение суда, которым спор разрешен по существу, вступило в законную силу, в связи с чем необходимость в сохранении мер обеспечения иска в настоящее время отпала.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:33

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-25612/2012
    В удовлетворении требований о признании права собственности на строения правомерно отказано, поскольку спорные строения являются самовольно возведенными ввиду того, что возведены истцами на земельных участках, не принадлежащих им на каком-либо законном праве, без разрешения собственника земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:28

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-26917/2012
    Иск об исправлении кадастровой ошибки, признании недействительным кадастрового учета земельного участка и об исключении сведений о границах данного участка из государственного кадастра недвижимости удовлетворен правомерно, поскольку доказан факт наличия кадастровой ошибки, которая нарушает права истца на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:25

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-12132
    В удовлетворении требований об устранении нарушений прав собственника земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав стороной ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:19

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-16032/13
    В удовлетворении иска об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования земельным участком, признании права собственности на участок отказано правомерно, поскольку истец знал о наличии основания возникновения у него права на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:11


   Всего документов: 174
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Закрепление земельного участка