ЗАКРЕПЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.04.2013 по делу N 33-1650/13
    Иск об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа установленной ограждающей конструкции удовлетворен правомерно, поскольку судом доказан, а ответчиком не оспаривался факт возведения спорного ограждения за пределами принадлежащего ему земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:08

  2. Определение Ленинградского областного суда от 10.04.2013 N 33-1372/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок отказано ввиду непредставления доказательств формирования, межевания и постановки на кадастровый учет спорного земельного участка в соответствии с генеральным планом садоводства либо проектом организации и застройки, а также невключения в границы данного участка территорий других землепользователей и земель общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:33:01

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07.08.2012 по делу N 33-15581/12
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, так как отсутствие утвержденного проекта организации и застройки территории садоводческого некоммерческого объединения не может повлечь за собой отказ в удовлетворении требований о предоставлении участка, поскольку такая обязанность не была возложена на гражданина законом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:46

  4. Кассационное определение Тульского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-2930
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как суд установил, что установление места расположения спорного земельного участка в установленном законом порядке не производилось. На момент исключения населенного пункта как административно-территориальной единицы спорный субъект РФ существовал. Доказательств того, что территория бывшего населенного пункта была включена в границы субъекта РФ, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:06

  5. Определение Пермского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-13681/2011, 33-72/2012
    Поскольку истец имел задолженность по уплате членских взносов, он правомерно был исключен из членов садоводческого товарищества решением общего собрания. Нарушений порядка уведомления истца о проведении указанного собрания не выявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:49

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.09.2012 по делу N 33-2394/2012
    В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о переоформлении в собственность ответчика земельного участка отказано правомерно, так как представлены доказательства возникновения у ответчика права на спорный земельный участок; отсутствие установленных границ земельного участка истца на местности не позволяет сделать вывод о том, что ответчику предоставлен участок именно за счет участка истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:23:59

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.11.2012 по делу N 12394/12
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку достоверно установлено, что земельный участок не освоен в соответствии с разрешенным его использованием - для завершения строительства индивидуального жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:23:58

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.03.2012 по делу N 33-1716/2012
    Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, поскольку строительство спорного гаражного бокса было произведено на земельном участке, предоставленном для этих целей в установленном (в момент предоставления) порядке и уполномоченным на это органом, паевые взносы за спорный гаражный бокс внесены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:47

  9. Определение ВАС РФ от 16.05.2013 N ВАС-5427/13 по делу N А55-23682/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2013 19:04:43

  10. Определение Ленинградского областного суда от 10.04.2013 N 33-1372/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок отказано ввиду непредставления доказательств формирования, межевания и постановки на кадастровый учет спорного земельного участка в соответствии с генеральным планом садоводства либо проектом организации и застройки, а также невключения в границы данного участка территорий других землепользователей и земель общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:35


   Всего документов: 174
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Закрепление земельного участка