ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2013 N 33-14962/13
    Заявление о формировании и передаче в общую долевую собственность земельного участка, расположенного под жилым домом, оставлено без удовлетворения, поскольку отказ сособственника указанного дома согласовать границы спорного участка, свидетельствует об отсутствии воли на его приватизацию совместно с заявителем.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:53:42

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2013 N 33-4647/2013
    Требование в части демонтажа остатков деревянной постройки подлежит удовлетворению, поскольку основные несущие и ограждающие конструкции строения не соответствуют действующим строительным нормам и правилам, находятся в аварийном состоянии, кроме того, несущая способность, устойчивость и прочность конструкций строения снижены, что создает угрозу для жизни, здоровья и имущества смежных землепользователей.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 18:28:39

  3. Постановление ФАС Московского округа от 27.11.2013 N Ф05-14439/2013 по делу N А41-19321/12
    О вынесении решения о государственной регистрации прав на земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 03:06:26

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-11390/2013
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка отказано, поскольку общий земельный участок при доме в качестве самостоятельного объекта права в установленном законом порядке не сформирован и не поставлен на кадастровый учет, в связи с чем формирование самостоятельного земельного участка (выдел) из общего земельного участка, который не сформирован, не может быть осуществлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 01:13:12

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 N 17АП-12138/2013-ГК по делу N А50-11898/2013
    В удовлетворении требований о запрете осуществлять строительство и обязании устранить последствия нарушения прав судом отказано правомерно, поскольку доказательств того, что в результате возведения ответчиком спорного объекта будет прегражден проход к помещению истца и он будет лишен права его использовать, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 18:51:24

  6. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.11.2013 по делу N А19-22372/2012
    О признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2013 18:39:09

  7. Определение Ленинградского областного суда от 24.10.2013 N 33-4849/2013
    При осуществлении раздела жилого дома и земельного участка правомерно избран вариант, в наибольшей степени соответствующий долям сторон в праве общей собственности и в наименьшей степени создающий неудобства в пользовании образованным в результате раздела имуществом, при этом компенсация, которую ответчик должен выплатить истцу за превышение рыночной стоимости идеальной доли, меньше, чем согласно предложенному ответчиком варианту.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 12:12:25

  8. Определение Ленинградского областного суда от 18.09.2013 N 33-3822/2013
    Требования об установлении границ между земельными участками удовлетворены в соответствии с местоположением границы по варианту, предложенному ответчиком, что соответствует как юридической границе земельного участка, указанной в свидетельстве о праве собственности на земельный участок и плане садоводства, так и границе, фактически существовавшей по соглашению собственников более пятнадцати лет.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 12:12:24

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 12.11.2013 по делу N 33-9210-13
    В удовлетворении заявления об оспаривании кадастрового плана земельного участка и технического паспорта жилого дома, устранении допущенных нарушений отказано правомерно, так как кадастровый план земельного участка не является правоустанавливающим документом, содержащиеся в нем сведения носят информационно-учетный характер и сами по себе не нарушают каких-либо прав заявителя по владению участком.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 11:23:16

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 28.10.2013 по делу N 33-3382
    Иск об установлении местоположения границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен правомерно, так как смежный забор без какого-либо согласования был перенесен ответчицей вглубь участка, находящегося в пользовании истицы, что подтверждается материалами дела, данное обстоятельство подтвердила сама ответчица.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 09:38:44


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21