ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-3778\2013
    Ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, так как судебные расходы подтверждаются представленными в суд документами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:31

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.06.2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации по делу правоустанавливающего документа отказано правомерно, поскольку в силу закона, при регистрации образованных земельных участков, требуется письменное согласие правообладателя исходного земельного участка, которое заявителем представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:33

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-3742-2013г.
    В удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда, восстановлении перенесенного забора в положение, существовавшее до исполнения решения суда, отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что решение суда было исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:17:03

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-2319/2013
    Исковое заявление об установлении границ земельного участка возвращено правомерно, так как устранение препятствий в пользовании имуществом путем установления границ земельного участка является одним из составляющих элементов определения порядка пользования имуществом, в связи с чем дело подсудно мировому судье.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:49

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-3033/2013
    Иск о признании права собственности на земельные участки удовлетворен правомерно, так как земельные участки образованы исходя из сложившегося порядка пользования, в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:40

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 18.06.2013 по делу N 33-1210/2013
    В иске об определении границ земельного участка отказано, так как граница земельного участка со стороны ответчика определена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:02

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.06.2013 по делу N 33-5344/2013
    Иск об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчиком забор возведен по смежной границе земельных участков сторон спора с нарушением требований СНиП; суд правомерно рассмотрел дело по общим правилам подсудности, поскольку при разрешении данного спора прав на земельные участки не оспаривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:16:23

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-8101
    В иске о возложении обязанности восстановить положение, существовавшее до нарушения права на земельный участок, отказано, так как не представлено доказательств, подтверждающих смещение границы путем возведения нового забора в сторону земельного участка истца и уменьшение площади его земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:24

  9. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.04.2013 по делу N 33-1087/2013
    В удовлетворении иска о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении участка из государственного кадастра недвижимости, прекращении права собственности на участок отказано правомерно, так как ответчики в порядке, предусмотренном законом, произвели выдел земельного участка в счет земельных долей на основании решения общего собрания собственников земельных долей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:20

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-4992-13
    Заявления о признании незаконными распоряжения об образовании земельного участка, решения об осуществлении кадастрового учета, устранении нарушений удовлетворены, так как установлено нарушение прав и свобод смежных землепользователей - заявителей, лишенных свободного доступа к их участкам, который обеспечивался за счет использования земель общего пользования, включенных в границы вновь образованного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:18


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113