ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.11.2013 по делу N 33-6157/13
    Частная жалоба на определение суда об отмене обеспечительных мер по делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, обязании демонтировать забор возвращена заявителю правомерно, поскольку заявитель направила частную жалобу в суд с нарушением процессуального срока обжалования, в жалобе не содержалось ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 08:59:25

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.11.2013 по делу N 33-6334/13
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что понесенные заявителем расходы на оплату услуг по проведению судебной экспертизы являются необходимыми и относимыми к делу, в соответствии с законом подлежат возмещению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 08:59:25

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 12.11.2013
    Требования в части установления границы между земельными участками согласно правоустанавливающим документам правомерно удовлетворены, поскольку ответчики не представили никаких доказательств, подтверждающих выделение и закрепление за ними на законном основании земельного участка определенной площадью; защита права собственности истца на участок может быть осуществлена путем установления границы между смежными участками на местности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 08:18:45

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 05.11.2013 по делу N 33-1759/2013
    В иске о признании незаконными и неправомерными проектов межевания земельных участков, выдела земельных участков в счет земельных долей, внесении сведений о земельных участках в Государственный кадастр недвижимости, регистрации права собственности на земельные участки отказано, так как ответчики осуществили выдел и постановку на кадастровый учет земельных участков в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:17:43

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 29.10.2013 по делу N 33-1763/2013
    В иске о признании недействительными проектов межевания земельных участков, выдела и постановки земельных участков на кадастровый учет, погашении записей о государственной регистрации права собственности, снятии с кадастрового учета отказано, так как ответчиками были соблюдены требования закона при постановке на кадастровый учет земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:17:43

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 05.11.2013 по делу N 33-2213/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконной постановки земельных участков на государственный кадастровый учет и снятии их с учета отказано правомерно, поскольку истицей не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии кадастровой ошибки, кроме того, выбран ненадлежащий способ защиты своих прав.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:13:24

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 30.10.2013 по делу N 33-4004/2013
    Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационных жалоб на судебный акт по делу о признании недействительными решения о закреплении земельного участка, государственную регистрацию права собственности удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено что заявительница не была надлежаще извещена о рассмотрении заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:13:22

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 05.11.2013 по делу N 33-2133/2013
    В иске о возложении обязанности произвести реконструкцию крыши отказано правомерно, поскольку истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не были представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении его прав и законных интересов, а также доказательств в подтверждение наличия угрозы для его жизни и здоровью в результате реконструкции крыши.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 04:52:38

  9. Апелляционное определение Тверского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-3256
    В иске об оспаривании решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости отказано правомерно, так как с заявлением об учете изменений земельного участка обратились не все участники долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 04:11:16

  10. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-1931
    Заявление об установлении границ земельного участка направлено в тот же суд для рассмотрения со стадии его принятия к производству, так как доказательств тождественности заявленных требований рассмотренным ранее не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 03:10:18


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22