ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 по делу N А66-10383/2012
    По делу о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в непринятии в установленный статьей 36 ЗК РФ срок решения о предоставлении Обществу на праве аренды земельного участка и ненаправлении в адрес ООО проекта договора аренды земельного участка, а также о возложении обязанности на ответчика принять соответствующее решение и направить проект договора заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 16:05:33

  2. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 по делу N А66-13663/2012
    По делу о признании недействительным решения об отказе в принятии решения об образовании и приватизации земельного участка и о возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав предпринимателей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 16:05:33

  3. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 по делу N А02-2233/2012
    По делу о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в необращении в службу государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлениями на государственную регистрацию права собственности РФ на лесные участки в составе земель лесного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 12:11:19

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-4658/2013
    Решение суда по иску изменено в части внесения изменений в государственный кадастр недвижимости в части описания границ земельного участка, так как суд, установив границы земельного участка ответчика в целом (а не только межевой границы), удовлетворил иск лица, который не имел право на их предъявление в суд. При этом доводы ответчика о том, что одна из установленных судом границ земельного участка будет проходить по существующему на нем строению, обоснованны.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:44

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-5343/2013
    Дело по жалобе на определение суда о передаче дела по иску об установлении в натуре границ земельного участка, обязании ответчиков освободить незаконно занимаемую часть земельного участка, обязании утвердить землеустроительную документацию по подсудности направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, если даже в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:44

  6. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-2767/2013
    Заявление об отмене обеспечительных мер в виде запрета совершать регистрационные действия, отчуждать и распоряжаться земельным участком удовлетворено, так как обстоятельства, которыми вызвана необходимость применения мер по обеспечению иска, отпали в связи со вступлением в законную силу решения суда, законных оснований для ограничения прав собственника земельного участка не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:30

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2335
    Исковое заявление о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма, обязании заключить договор социального найма, устранении препятствий в праве пользования и вселении возвращено правомерно, поскольку требования истца направлены на изменение прав владения квартирой, что не относится к территориальной юрисдикции данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:18

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-1305
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, так как истцами не представлено доказательств того, что ответчиком при возведении спорных построек было допущено существенное нарушение строительных норм и правил, что постройки создают угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:46

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-3751/2013
    Иск о разделе земельного участка в натуре, прекращении права долевой собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что соглашения о порядке пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, между сторонами не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:46

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.04.2013 по делу N 33-2521
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды земельного участка, недействительным кадастрового учета в отношении участка, исключении сведения о нем из государственного кадастра недвижимости, обязать демонтировать забор отказано, поскольку установлено, что истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:15


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125