ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-2666
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что причины пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы не являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:14

  2. Апелляционное определение Курского областного суда от 04.04.2013 по делу N 33-727-2013
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, так как истцы не предпринимали действий по установке забора, ответчики каких-либо действий, препятствующих истцам установить забор, не осуществляли, истцами не представлено доказательств, подтверждающих, что отсутствие водоотводных желобов на сарай ответчиков, наличие глухого забора и выгребной ямы причиняет вред их имуществу или приводит к невозможности использования по назначению принадлежащего им участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:07

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-4592/2013
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании законным выдела земельного участка и обязании внести изменения в сведения о вновь образованном земельном участке в государственный реестр объектов недвижимости, поскольку истцом не представлено объективных и достоверных доказательств законности образования земельного участка в виде выдела, отсутствуют выраженные в письменной форме согласия иных землепользователей либо решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:01

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.04.2013 N 33-3501/2013
    Исковые требования об установлении границы земельного участка, принадлежащего на праве собственности истцу, удовлетворены правомерно, поскольку предложенный истцом план установления границ земельного участка полностью соответствует сложившемуся между сторонами порядку пользования земельными участками, учитывает наличие хозяйственных построек, обеспечивает беспрепятственный проход каждой из сторон к своей части домовладения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:58:56

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-350
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было предоставлено доказательств отсутствия нарушений строительных и градостроительных норм и правил при возведении спорной постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:41

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-388
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа в осуществлении кадастрового учета земельного участка отказано правомерно, так как межевой план, представленный заявителем в орган кадастрового учета, не соответствует требованиям земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:39

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-2632
    Иск о признании недействительным постановления, признании недействительным договора аренды земельного участка, признании отсутствующим права аренды, об исключении сведений о земельных участках из государственного кадастра недвижимости удовлетворен частично, поскольку предоставленный ответчику земельный участок не был свободен от прав третьих лиц, наличие каких-либо строений на земельном участке является основанием для отказа в предоставлении муниципальной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:35

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-1089
    Исковые требования о признании недействительным выдела земельного участка, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, удовлетворены правомерно, так как выдел земельного участка в собственность ответчиков нарушает права истца как арендатора участка, поскольку срок действия договора аренды не истек, арендатор согласия на выдел участка не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:23

  9. Решение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2012 по делу N 3-124/12
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Правительства Санкт-Петербурга от 27.10.2009 N 1209 Об утверждении проекта планировки с проектом межевания территории, ограниченной ул. Передовиков, Индустриальным пр. и пр. Косыгина в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 17:30:40

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 N 09АП-14517/2013 по делу N А40-132659/12-139-1281
    Требование о признании незаконным отказа в выдаче распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территории удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что заявителем представлен полный комплект документов, при этом для установления функционального назначения образуемых земельных участков представление дополнительных документов, подтверждающих функциональное назначение зданий, не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 15:24:10


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126