ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-4032/2013
    Заявление в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично правомерно, так как в силу закона стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, при этом заявленная к взысканию сумма является чрезмерной.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 13:25:20

  2. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.06.2013 по делу N А46-13604/2010
    Обстоятельства: Постановлением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу об оспаривании пунктов распоряжения о предоставлении участка, о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности сделок, признании недействительным зарегистрированного права собственности заявитель считал постановление Пленума ВАС РФ N 15 от 23.03.2012 О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе, из которого следует, что статья 52 АПК РФ не предусматривает возможности оспаривания прокурором сделок, совершенных между частными лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 01:04:59

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9079
    Вопрос о принятии искового заявления об обязании предоставить отдельную квартиру передан в суд первой инстанции для рассмотрения, поскольку из искового заявления усматривается спор о праве на жилое помещение, в котором истец проживает, в связи с чем у него имелись основания для предъявления иска в суд по своему месту жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:13

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-5327/13
    Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение (факта принятия заявителем и его несовершеннолетним сыном наследства), оставлено без рассмотрения, поскольку между наследниками возник спор по вопросу принятия наследства и определения доли в наследственном имуществе, в том числе и в отношении строения, расположенного на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:19

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5514/13
    В иске об оспаривании постановления об утверждении проекта планировки территории садоводческого некоммерческого товарищества, обязании совершить действия отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление принято в соответствии с полномочиями и компетенцией должностных лиц с соблюдением установленного порядка принятия; документация по планировке создается по заявлению землепользователя с учетом прав владельца, установленных только по согласованию со смежными землепользователями.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:19

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-11953
    Заявление об оспаривании решения оставлено без движения правомерно, поскольку имеет место спор о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:18

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.11.2012 N 33-5503
    Иск об устранении препятствий в пользовании имуществом и сносе самовольного строения удовлетворен, поскольку спорное строение возведено ответчиком с нарушением градостроительных, строительных и противопожарных норм в непосредственной близости от сарая истца, что нарушает права истца, лишает его возможности надлежащим образом обслуживать свое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:00

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.02.2013 N 33-946
    Заявление о признании незаконным постановления органа местного самоуправления о закреплении земельного участка в собственность не подлежит удовлетворению, поскольку оспариваемое постановление не нарушает права заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:00

  9. Апелляционное определение Орловского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-1057
    В удовлетворении исковых требований об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и признании свидетельства о праве собственности на землю недействительным отказано правомерно, поскольку доказательств наличия права собственности на спорный земельный участок истцом не было предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:30

  10. Апелляционное определение Орловского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-1061/2013
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании границ земельных участков и взыскании денежной суммы отказано правомерно, поскольку из материалов дела следует, что акт согласования границ земельного участка истца в установленном порядке подписан самой истицей, присутствовавшей при проведении межевания, а также всеми заинтересованными лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:30


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130