ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2013 по делу N А40-104449/12-150-975
    О демонтаже незаконно возведенного ограждения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2013 17:15:13

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А40-66080/2012
    Заявление об установлении границ земельного участка отказано правомерно в связи с нарушением порядка согласования местоположения границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 20:32:41

  3. Определение Московского областного суда от 27.01.2010 по делу N 33-1509
    Производство по делу по иску об изменении границ земельного участка и внесении изменений в кадастровый учет прекращено правомерно, поскольку истец обратился с иском в суд по тем же основаниям, с теми же требованиями, которые уже были предметом судебного разбирательства, и по которым уже вынесено решение, вступившее в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:14

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-27320
    В удовлетворении исковых требований о признании права владения долями земельного участка в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку земельный участок не сформирован, представленный истцами отчет об инженерно-геодезических работах по установлению границ земельного участка не подтверждает факт того, что именно указанный участок был предоставлен в пользование наследодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 08:33:57

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.05.2013 по делу N 33-1324
    В иске об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе хозяйственной постройки, установлении границ земельного участка отказано, так как суд установил, что процедура межевания спорных земельных участков была проведена в нарушение установленных законом требований. В связи с этим в настоящее время не представляется возможным достоверно установить, на чьем земельном участке находятся постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:06

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-756
    В удовлетворении встречного иска о признании недействительным постановления, установлении границ земельного участка, признании права собственности на участок отказано, так как фактическое и длительное использование участка без надлежащего оформления данного права, вопреки выводам суда первой инстанции, в рассматриваемом случае не является основанием для приобретения права собственности на данный объект.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:06

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-1093
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в формировании самостоятельного земельного участка отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что отказ ответчика в формировании испрашиваемого заявителем для ведения личного подсобного хозяйства дан в пределах имеющихся у полномочий, в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:03

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 17.05.2013 по делу N 33-856
    Исковые требования об обязании ответчиков снести самовольно возведенные хозпостройки удовлетворены, так как действиями ответчиков по возведению хозпостроек нарушены права истицы на использование части земельного участка, определенной ей в пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:02

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-1050
    Исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что часть границ принадлежащего истице земельного участка не подлежит согласованию в связи с наличием сведений о них в государственном кадастре недвижимости, а остальные границы существуют на местности длительное время и никем не оспаривались.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:02

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.02.2013 N 33-818
    В удовлетворении иска об установлении границ земельного участка отказано, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение его прав и тем самым обоснованность обращения в суд: спорный участок не был сформирован, процедуру межевания не проходил и как объект земельных правоотношений не учтен. Истец по сути дела имеет намерение сформировать земельный участок в обход существующего порядка, что является недопустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:01


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133