ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-7130
    Иск о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка, обязании снести ограждение удовлетворен, поскольку строительство газопровода было осуществлено истцами в установленном порядке с выдачей технических условий, а проект был согласован надлежащим образом, в том числе с главным архитектором и органом местного самоуправления. Во встречном иске о признании постройки самовольной, ее сносе отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 00:03:01

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 N 09АП-11241/2013 по делу N А40-127977/12-145-577
    Судебный акт об исправлении опечатки во вводной и описательной частях решения суда по делу о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления об образовании земельных участков под принадлежащими на праве собственности строениями оставлен без изменения, поскольку при изготовлении указанного решения были допущены опечатки, исправление которых не привело к изменению содержания судебного акта, а нарушений процессуального закона не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2013 21:50:33

  3. Определение Московского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-16561
    В удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа отказано правомерно, поскольку исполнительный лист не содержит неясности способа и порядка его исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 05:34:15

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-696
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:45

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-905/2013
    Судебный акт по делу о разделе земельного участка и прекращении права долевой собственности оставлен без изменения, поскольку, разрешая настоящий спор, суд пришел к обоснованному выводу о том, что варианты раздела земельного участка, предложенные сторонами, не могут быть приняты, поскольку существенно нарушают интересы противоположной стороны.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:08

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-994/13
    В удовлетворении части встречных исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано, так как суд, анализируя представленные документы, сделал вывод о том, что препятствия в пользовании земельным участком ответчику на момент рассмотрения спора отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:08

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.02.2013 N 33-176
    В удовлетворении иска о признании частично недействительным постановления органа местного самоуправления отказано, поскольку истец в установленном законом порядке приобрел право пользования спорными земельными участками и это право не было прекращено на момент издания оспариваемого постановления, ответчик же не представил доказательств, что переданные ему земельные участки являлись свободными от прав третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:08

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2013 по делу N 11-1553
    Фактическое отсутствие ответчика по адресу места нахождения не является препятствием к рассмотрению дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:03

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.02.2013 N 33-794/2013
    Требования в части обязания ответчика перенести забор правомерно удовлетворены, поскольку возведенный ответчиком забор частично расположен в границах участка истца. В удовлетворении требований в части обязания ответчика перенести баню вглубь своего участка на расстояние не менее 3 метров обоснованно отказано, так как согласно заключению судебной геодезической экспертизы строение находится в пределах границ участка ответчика, факт расположения бани на смежной границе прав истца не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:08

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-1293
    В удовлетворении иска об оспаривании распоряжения администрации, договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что принятое органом местного самоуправления распоряжение и заключенный на основании распоряжения договор аренды земельного участка не нарушают прав истца как собственника земельной доли в землях сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 00:34:42


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139