ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.01.2013 по делу N 33-6329/12
    В принятии искового заявления об установлении границ земельного участка и восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав, путем переноса забора на установленную границу земельного участка отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:04

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.02.2013 по делу N 33-790/13
    Судебный акт в части взыскания расходов на оплату услуг представителя изменен, размер взыскиваемой суммы уменьшен, так как возмещение расходов по оплате услуг представителя не соответствует требованиям принципа разумности и справедливости, кроме того, заявленная сумма несоразмерна трудовым затратам представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:03

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.02.2013 по делу N 33-926\13
    Исковые требования о признании актов согласования границ участка и межевания незаконными, установлении границы земельного участка, признании права на земельный участок в определенных границах, возложении обязанности не чинить препятствий в восстановлении границы земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку факт установления границ земельного участка с нарушением закона судом установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:02

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.02.2013 N 33-962/13
    Производство по делу об установлении границ земельного участка прекращено, поскольку исковое заявление было подано лицом, не имеющим права на его подачу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:01

  5. Апелляционное определение Курского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-568-2013
    В удовлетворении исковых требований об установлении межевой границы и устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку доказательств того, что именно за счет земельного участка, находящегося во владении ответчиков, были нарушены права истцов по пользованию земельным участком, что данный земельный участок был уменьшен, истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:00

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 21.03.2013 по делу N 33-2574
    В удовлетворении исковых требований об установлении смежных границ между земельными участкам отказано, поскольку было установлено, что границы спорных земельных участков сложились более пятнадцати лет назад, поэтому фактически установленные границы этих участков подлежат сохранению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:29:59

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.03.2013 по делу N 33-1401/13
    В удовлетворении иска об установлении границ земельного участка отказано правомерно, так как доказательств того, что фактическая площадь спорного земельного участка соответствует площади, указанной в правоустанавливающих документах, и выделением данного участка истице не нарушаются права смежных землепользователей, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:10

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.03.2013 по делу N 33-1407/2013
    Иск о признании границ земельного участка неустановленными, результатов кадастровых работ недействительными, установлении границ участка удовлетворен, во встречном иске об обязании снести столбы на участке отказано, так как вывод суда о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, неверен, поскольку для межевого спора обязательный досудебный порядок его урегулирования не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:10

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.04.2013 по делу N 33-1650/13
    Иск об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа установленной ограждающей конструкции удовлетворен правомерно, поскольку судом доказан, а ответчиком не оспаривался факт возведения спорного ограждения за пределами принадлежащего ему земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:08

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-2059/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании поставить земельный участок на кадастровый учет отказано правомерно, так как одна из границ земельного участка, о постановке на кадастровый учет которого было подано заявление, пересекает границу другого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:07


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140