ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-4471/2012
    Производство по делу в части требований об оспаривании свидетельства о праве собственности на землю и кадастрового плана на земельный участок, регистрации права собственности на земельный участок, договора дарения участка прекращено в связи с отказом истца от указанной части исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:54

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-4491
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу, что представленный вариант истца о разделе спорного участка не нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы как сторон, так и государства, так как земли государственной собственности не изымаются.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:53

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07.08.2012 по делу N 33-15581/12
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, так как отсутствие утвержденного проекта организации и застройки территории садоводческого некоммерческого объединения не может повлечь за собой отказ в удовлетворении требований о предоставлении участка, поскольку такая обязанность не была возложена на гражданина законом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:46

  4. Определение Краснодарского краевого суда от 07.08.2012 по делу N 33-15595/2012
    В принятии заявления об установлении границ земельных участков отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:46

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 26.03.2013 по делу N 33-551/2013
    Исковые требования о сносе самовольной постройки удовлетворены правомерно, так как построенный ответчиками гараж является самовольной постройкой, поскольку возведен без получения на это необходимых разрешений, с нарушением строительных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:11

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.06.2012 по делу N 33-5435
    Исковые требования об обязании ответчика прекратить нарушение права пользования земельным участком удовлетворены частично, так как в соответствии с приложением заключения эксперта при установлении границ спорных земельных участков возведенный ответчиком забор будет препятствовать распоряжаться земельным участком истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:03

  7. Кассационное определение Рязанского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-1175
    Судебный акт о принятии мер обеспечения иска в виде запрета совершать определенные действия в границах земельного участка оставлен без изменения, так как совершение действий, на которые указывает заявитель, может существенно ухудшить качественные характеристики объекта спора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:54

  8. Кассационное определение Рязанского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-1265
    Материал по делу об определении границ земельного участка возвращен в суд, поскольку вывод судьи о том, что правомерность вынесения данного постановления уже была предметом судебного разбирательства, является неверным и не подтверждается текстом решения; иски не являются тождественными и отказ в принятии иска неправомерен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:53

  9. Кассационное определение Рязанского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-1472
    Кассационная жалоба на решение суда по делу об установлении границ земельного участка возвращена правомерно, поскольку в кассационной жалобе либо отдельном заявлении просьбы кассатора о восстановлении срока на обжалование решения суда не содержится, суд обоснованно вынес определение о возвращении кассационной жалобы заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:52

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-256/2013
    В иске о нечинении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:44


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142