ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Орловского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-136
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов межевания земельных участков отказано правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда было установлено месторасположение оспариваемой истцом границы земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:13

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.12.2012 по делу N 33-3216/2012
    В удовлетворении жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отказано правомерно, поскольку установлено, что оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ Об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:00

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.09.2012 по делу N 33-2394/2012
    В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о переоформлении в собственность ответчика земельного участка отказано правомерно, так как представлены доказательства возникновения у ответчика права на спорный земельный участок; отсутствие установленных границ земельного участка истца на местности не позволяет сделать вывод о том, что ответчику предоставлен участок именно за счет участка истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:23:59

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.11.2012 по делу N 12394/12
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку достоверно установлено, что земельный участок не освоен в соответствии с разрешенным его использованием - для завершения строительства индивидуального жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:23:58

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.03.2012 по делу N 33-1716/2012
    Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, поскольку строительство спорного гаражного бокса было произведено на земельном участке, предоставленном для этих целей в установленном (в момент предоставления) порядке и уполномоченным на это органом, паевые взносы за спорный гаражный бокс внесены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:47

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.03.2012 по делу N 33-2019/2012
    Судебный акт об отмене обеспечительных мер в виде запрета совершать любые юридически значимые действия и любые сделки в отношении земельного участка оставлен без изменения, поскольку прекращение производства по делу ввиду неподсудности является основанием для отмены принятых обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:42

  7. Определение Владимирского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-2682/11
    Дело по иску о разделе жилого дома и земельного участка в натуре направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как не было учтено наличие возведенных на земельном участке хозяйственных строений, не определен их собственник, стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:32

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-4753/2012
    Иск об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании права собственности отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок для строительства гаража ответчику по основному иску в установленном законом порядке не отводился.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:28

  9. Определение Красноярского краевого суда от 18.06.2012 по делу N 33-4832/2012
    Судебный акт по делу по иску о признании уточненными границ земельного участка и встречному иску об установлении границ земельного участка уточнен в части указания кадастрового номера участка, так как кадастровым учетом недвижимости признаются действия по внесению в кадастр сведений о недвижимом имуществе, подтверждающих существование такого имущества, с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:28

  10. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 N 18АП-1150/2013 по делу N А07-13660/2012
    По делу о признании незаконным сообщения об отказе в государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2013 22:09:50


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144