ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-16561
    В удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа отказано правомерно, поскольку исполнительный лист не содержит неясности способа и порядка его исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 21:09:56

  2. Определение ВАС РФ от 13.05.2013 N ВАС-5561/13 по делу N А40-27356/12-53-279
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 19:04:58

  3. Определение ВАС РФ от 13.05.2013 N ВАС-5218/13 по делу N А41-1462/12
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконным решения о приостановлении осуществления кадастрового учета, обязании осуществить постановку на государственный кадастровый учет образованных из земельного участка земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 18:15:32

  4. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.02.2013 по делу N А31-12164/2011
    Об определении местоположения границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 14:02:58

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-5780
    Жалоба на решение по гражданскому делу по иску об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, об установлении границ земельного участка, признании незаконным проектного плана границ земельного участка, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда оставлена без удовлетворения, так как не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:47

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-1786/12
    В удовлетворении иска о признании недействительной сделки по государственной регистрации права собственности на земельный участок, об установлении границ земельного участка отказано правомерно, так как документом, определяющим местоположение границ спорного участка, являлась инвентаризация земли, отраженная в обходе границ, ограждение между участками сторон не перемещалось, что подтверждается в межевом плане.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:42

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-1791/12
    В иске об обязании образовать два смежных земельных участка отказано правомерно, так как суд правильно исходил из того, что соглашения об образовании новых земельных участков между собственниками смежных земельных участков не достигнуто, поэтому на ответчиков не может быть возложена обязанность без их согласия изменить границы земельного участка, принадлежащего им.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:42

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-1803/12
    Исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, рассматривают и разрешают в соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:42

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-2112/2012
    Безосновательное ограничение законных прав собственника третьими лицами не допускается, при этом суд отмечает, что каких-либо злоупотреблений при установлении ограждения на спорном земельном участке со стороны собственников многоквартирного дома не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:37

  10. Кассационное определение Рязанского областного суда от 31.08.2011 N 33-1730
    Исковое заявление о признании границ вновь образуемых земельных участков путем выделения в пределах, установленных межевыми планами, возвращено правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих соблюдение истцами установленного законом порядка выделения земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:32


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146