ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Рязанского областного суда от 07.09.2011 N 33-1823
    Материал по исковому заявлению о признании недействительными постановлений администрации города, признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации направлен в тот же суд со стадии принятия заявления, поскольку исковое заявление соответствует требованиям, установленным в статьях 131, 132 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:32

  2. Кассационное определение Рязанского областного суда от 28.09.2011 N 33-1956
    Дело по иску об установлении границ земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд мотивированным решением фактически изменил принятое в день рассмотрения дела решение: как следует из протокола судебного заседания, суд удовлетворил как основной иск, так и встречные иски, однако из резолютивной части мотивированного решения следует, что судом удовлетворен в части основной иск, а в удовлетворении встречных исков отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:30

  3. Кассационное определение Рязанского областного суда от 05.10.2011 N 33-1999
    Дело по основному иску о признании незаконными действий по установлению границ земельных участков, недействительными результатов межевания участка, встречному иску об устранении препятствий в пользовании участком направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неверно определил начало течения срока исковой давности в сложившихся правоотношениях сторон, не исследовал обстоятельства, связанные с началом исполнения акта согласования и установления границ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:30

  4. Кассационное определение Рязанского областного суда от 26.10.2011 N 33-2139
    Исковое заявление об установлении границ земельного участка возвращено заявителю, поскольку требования, изложенные в определении об оставлении без движения заявления, исполнены не полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:29

  5. Кассационное определение Рязанского областного суда от 26.10.2011 N 33-2140
    Дело по иску об определении границ земельного участка с кассационной жалобой возвращено в районный суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, поскольку в деле отсутствуют сведения о дате принятия мотивированного решения судом, в связи с чем процессуальный срок на подачу жалобы не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:29

  6. Определение Ленинградского областного суда от 18.04.2013 N 33-1504/2013
    Требование о признании результатов межевания недействительными удовлетворено, поскольку установление границ земельного участка ответчика, произведенное без соблюдения процедуры согласования, в частности без извещения смежного землепользователя, не соответствует требованиям действующего законодательства, кроме того, наблюдается несоответствие конфигурации земельного участка ответчика, отображенной в межевом и кадастровом планах.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:35

  7. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 N 33-1781/2013
    Решение суда первой инстанции изменено в части взыскания с ответчика расходов по землеустроительной экспертизе, поскольку исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворены частично, границы определены по иному варианту, чем указывал истец, в этой связи расходы по проведению экспертизы подлежат распределению между сторонами в равном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:35

  8. Определение Ленинградского областного суда от 10.04.2013 N 33-1372/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок отказано ввиду непредставления доказательств формирования, межевания и постановки на кадастровый учет спорного земельного участка в соответствии с генеральным планом садоводства либо проектом организации и застройки, а также невключения в границы данного участка территорий других землепользователей и земель общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:35

  9. Определение Ленинградского областного суда от 24.04.2013 N 33-1959/2013
    Поскольку администрация не привлечена к участию в данном деле, суд первой инстанции обоснованно возвратил ее апелляционную жалобу как поданную лицом, не обладающим правом обжалования решения о признании права собственности землепользователя на земельный участок, которое не затрагивает прав и законных интересов администрации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:34

  10. Определение Ленинградского областного суда от 28.03.2013 N 33-1405/2013
    В удовлетворении заявления о возложении на службу судебных приставов обязанности исполнить решение суда об установлении длины межевой границы между спорными земельными участками отказано, поскольку данным судебным актом факт нарушения границы между земельными участками не установлен, на ответчика обязанность убрать ограждение с участка истца не возложена, в связи с чем указанное решение не предполагает его принудительное исполнение со стороны собственника смежного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:02:00


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147