ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2013 по делу N А70-2828/2012
    О признании недействительным права собственности ответчика на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2013 19:52:53

  2. Определение Свердловского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-1261/2013
    В удовлетворении первоначального иска об установлении местоположения и границ земельного участка, устранении захвата части участка смежным пользователем, обязании его снести постройки и компенсировать моральный вред отказано правомерно, так как участок не определен как объект правоотношений, встречный иск об установлении смежной границы удовлетворен правомерно, поскольку кадастровая ошибка повлекла наложение фактических границ смежных участков, сторонами в добровольном порядке спор не разрешен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 04:30:32

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-5291
    В иске о разделе земельного участка отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу, что раздел земельного участка по предложенному истцом варианту повлечет нарушение прав собственников как утраченного жилого дома, так и расположенных в настоящее время на спорном земельном участке объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:11

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.12.2012 по делу N 33-24050/12
    Исковые требования о признании недействительными результатов межевания и об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены, так как при проведении работ по уточнению на местности границ земельного участка, принадлежащего ответчику, были нарушены нормы закона, что привело к фактическому захвату ранее не предоставленного участка общего пользования, отнесенного к муниципальной собственности и являющегося проездом к смежным участкам истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:08

  5. Определение Ленинградского областного суда от 11.04.2013 N 33-1638/2013
    Если суд, утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу в полном объеме, фактически не разрешил требования истца о признании недействительным результатов межевания земельного участка ответчика и аннулировании сведений кадастрового учета об уточнении местоположения и границ участка, прекратив производство по данным требованиям, от которых истец не отказывался, существенно исказив условия мирового соглашения, предложенного сторонами, то судебное определение подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:05

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 17.10.2012 по делу N 33-2197/2012
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения об отказе в постановке на государственный кадастровый учет вновь образованного земельного участка отказано правомерно, так как второй перераспределяемый земельный участок в понятии, установленном Земельным кодексом РФ, отсутствует, на кадастровый учет представлен межевой план в отношении земельного участка, образуемого в нарушение требований земельного законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 21:23:16

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.01.2013 по делу N 33-329/2013
    Заявление о признании отказа в утверждении схемы расположения земельного участка незаконным удовлетворено, так как оспариваемый отказ в утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории противоречит закону и нарушает права заявителя на приобретение земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 21:23:15

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-3690
    Иск удовлетворен в части обязания не чинить препятствия в пользовании земельным участком, поскольку подтверждено, что ответчик препятствует истцу в пользовании общим двором, хотя вступившим в законную силу судебным постановлением двор оставлен в общем пользовании сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:06

  9. Апелляционное определение Псковского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-1342/2012
    В иске об оспаривании свидетельства о госрегистрации права собственности на земельный участок, межевого дела, исключении сведений об установлении границ из государственного кадастра недвижимости, установлении границы смежных участков отказано правомерно, так как истец не представил доказательств поддельности своей подписи в акте согласования местоположения границ участка; доказательств нарушения своих прав произведенным межеванием истец также не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:02

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-5859/2012
    В удовлетворении иска о восстановлении смежной границы между земельными участками, устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку было установлено, что забор между смежными земельными участками ответчиком был установлен на том же месте, что и прежний забор, и в те же отверстия в земле, в которых ранее стояли столбы старого забора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:01


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151