ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по делу N А67-2143/2009
    По требованию о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 05:28:25

  2. Определение ВАС РФ от 21.11.2013 N ВАС-16648/13 по делу N А56-24922/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным постановления органа местного самоуправления об утверждении разрешенного использования земельного участка, исключении участка из государственного кадастра недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 04:22:51

  3. Определение ФАС Московского округа от 10.06.2013 по делу N А41-30082/12
    Об отложении рассмотрения кассационной жалобы
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 02:58:46

  4. Определение Калужского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-1699/2013
    Иск о признании недействительными результатов межевания земельного участка, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку из межевого плана следует, что в площадь земельного участка ответчика вошла часть придомовой территории многоквартирных жилых домов, что препятствует формированию и постановке на кадастровый учет земельных участков при многоквартирных домах, а также фактическому пользованию придомовой территорией, проходами и тротуарами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 01:00:45

  5. Определение Калужского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-1844/2013
    В иске об установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку сведения о границах земельного участка истца и их местоположении содержатся в документе, подтверждающем его право собственности на земельный участок, основания для установления иных границ земельного участка отсутствуют. В связи с этим иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 01:00:44

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-20630/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными свидетельств о праве собственности на земельный участок и праве на наследство по закону отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 23:48:16

  7. Постановление Президиума Московского областного суда от 07.08.2013 N 296 по делу N 44г-164/13
    Иск об обязании освободить самовольно занятую часть земельного участка и снести возведенный забор удовлетворен, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт нарушения ответчиком прав истца на владение и пользование принадлежащим ему земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 18:17:12

  8. Постановление Президиума Московского областного суда от 18.09.2013 N 403 по делу N 44г-227/13
    Дело в части аннулирования содержащихся в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке направлено на новое рассмотрение по существу, поскольку суд не учел, что пересечение границ участков смежных землепользователей вследствие кадастровой ошибки не является основанием для снятия с кадастрового учета земельного участка в целом, допущенная кадастровая ошибка может быть исправлена посредством исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ названного земельного участка и внесения сведений об иных координатах местоположения границ такого смежного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 18:17:11

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2013 N 33-12870/2013
    Заявление о признании права собственности на жилой дом удовлетворено, поскольку возведенное заявителем за счет собственных средств домовладение соответствует требованиям установленных строительных норм и правил, находится на части земельного участка, выделенной ему в пользование, и не нарушает прав иных сособственников данного земельного участка и смежных землепользователей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:10:55

  10. Определение Ленинградского областного суда от 03.10.2013 N 33-4598/2013
    Установление границ земельного участка заявителя возможно только по предложенному в заключении эксперта варианту, отвечающему требованиям действующего законодательства, поскольку предложенный заявителем вариант установления границ не соответствует фактическому использованию земельного участка и приводит к изменению границ, определенных при фактическом использовании спорного участка в длительный период времени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:10:53


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25