ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 06.03.2013 N 33-1133/2013
    Требование собственника об установлении границы спорного земельного участка удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик приобрел спорный участок в неотмежеванных границах при сложившемся фактическом порядке пользования смежными земельными участками с учетом того, что произведенное позднее межевание нарушило фактические смежные границы участков, в результате чего юридическая площадь спорного земельного участка уменьшилась.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:56

  2. Определение Ленинградского областного суда от 20.03.2013 N 33-1162/2013
    Негаторное требование истца - собственника земельного участка удовлетворено, поскольку представленным суду заключением экспертизы подтверждено, что земельные участки ответчиков частично включают в свои границы земли, составляющие участок истца, в связи с чем нарушенное право собственности истца подлежит восстановлению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:56

  3. Определение Ленинградского областного суда от 20.03.2013 N 33-1254/2013
    Вынесенное судом решение о признании права собственности истца на земельный участок не затрагивает прав и законных интересов администрации муниципального образования, суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу главы администрации как поданную лицом, не обладающим правом обжалования, поскольку такое право предоставлено лицам, которые не были привлечены к участию в деле, только в том случае, если судом был разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:53

  4. Определение Ленинградского областного суда от 20.03.2013 N 33-1256/2013
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на решение суда о признании права собственности на земельный участок и садовый дом отказано, поскольку обжалуемым решением не разрешался вопрос о правах и обязанностях заявителя и в случае выявления нарушений землепользования он не лишен возможности обратиться в суд с соответствующими требованиями об их устранении.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:53

  5. Определение Ленинградского областного суда от 21.03.2013 N 33-1302/2013
    Основания для предоставления лицу выкопировки плана земельного участка отсутствуют, поскольку предоставленные им в суд документы на землю не соответствуют тому участку, который в действительности был предоставлен с целевым использованием под огород во временное пользование, вследствие чего выдача свидетельства о праве собственности на землю для ведения личного подсобного хозяйства неправомерна.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:52

  6. Определение Ленинградского областного суда от 20.03.2013 N 33-1183/2013
    Возможности подачи частной жалобы на определение о назначении экспертизы Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает, указанное определение не исключает возможности дальнейшего движения дела, поэтому не может быть обжаловано отдельно от решения суда первой инстанции. Приостановление производства в связи с назначением экспертизы не противоречит требованиям закона и является необходимым по делу об установлении границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:48

  7. Определение Ленинградского областного суда от 27.03.2013 N 33-1373/2013
    В удовлетворении требования о предоставлении в собственность земельного участка отказано, поскольку выделение земельных участков под огороды является их предоставлением во временное пользование, поэтому длительность пользования таким участком не влечет возникновение права собственности на него, таким образом, у земельного участка, в отношении которого заявлен спор, имеется собственник, который от прав на него не отказывался, в связи с чем он не может быть предоставлен истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:48

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 14.10.2011 по делу N 33-2947
    Заявление о признании недействительным постановления органа местного самоуправления, свидетельства о государственной регистрации права, изъятии земельного участка и обязании исключить запись о регистрации из ЕГРП удовлетворено правомерно, так как при вынесении постановления о переоформлении в собственность ответчика земельного участка нарушены права заявителя, поскольку орган местного самоуправления распорядился земельным участком, который не находился в муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:50

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-10374/2012
    В иске о признании недействительными результатов межевания земельного участка, постановки земельного участка на кадастровый учет, зарегистрированного права собственности отказано правомерно, так как установлено, что при проведении межевания границ земельного участка ответчика права истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:48

  10. Определение Челябинского областного суда от 29.06.2012 по делу N 11-4296/2012
    В удовлетворении иска об определении границ земельного участка в соответствии с государственным актом на право пользования землей отказано правомерно, поскольку материалами дела не установлено со стороны ответчиков захвата земельного участка, находящегося в фактическом владении истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:36


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154