ФОРМИРОВАНИЕ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА И СДЕЛОК С НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Воронежского областного суда от 29.09.2011 N 33-5533
    Заявление об оспаривании действий государственных служащих, взыскании компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения, поскольку не доказано, что в ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства привлеченными для этого специалистами оказались нарушенными какие-либо права и интересы заявителя, что на него возложена обязанность или он привлечен к какой-либо ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:33

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-4176
    В иске о признании незаконными действий в части изготовления документов технической инвентаризации (техпаспорта) в отношении объекта недвижимости, признании недействительным технического паспорта, возложении обязанности по аннулированию инвентарного дела и восстановлении инвентарного дела в соответствии со сведениями первичной технической инвентаризации отказано, поскольку оснований для вывода о нарушении прав истца оспариваемым техпаспортом и действиями ответчика по его составлению не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:37

  3. Кассационное определение Рязанского областного суда от 23.11.2011 N 33-2330
    Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения по делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными в части результатов межевания правомерно удовлетворено, поскольку ответчик с учетом характеристики и места расположения забора самостоятельно выполнить действия по его демонтажу без привлечения третьих лиц не имеет возможности, находящиеся в непосредственной близости от забора насаждения необходимо пересадить с учетом окончания осеннего сезона.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:17

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.03.2012 по делу N 33-1591
    В иске о закреплении границ земельного участка, возврате кадастровых документов отказано правомерно, так как фактический размер земельных участков сторон спора соответствует правоустанавливающим документам; встречный иск о восстановлении границ участка, обязании не препятствовать установке забора, согласованию границ удовлетворен в части правомерно, так как права истца по встречному иску в пользовании участком нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:25

  5. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.03.2012 по делу N 33-2954/12
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено правоустанавливающих документов, подтверждающих факт принадлежности ему спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:51

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-5880
    Иск об определении границ земельных участков удовлетворен правомерно, поскольку ответчики своими действиями нарушают права истцов на оформление участка под их строениями, так как без первоначальной геодезической съемки участка под объектами недвижимости, которая производится с учетом данных кадастрового учета уже сформированных участков, образование участка и дальнейшее оформление прав на него в соответствии с требованиями закона не может быть произведено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:46

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 08.11.2012 по делу N 33-22466/2012
    Исковые требования о признании недействительными результатов межевания земельного участка, решения об осуществлении кадастрового учета и свидетельства о регистрации участка, внесении изменений в сведения кадастра недвижимости в части площади участка удовлетворены, так как в результате оспариваемого межевания площадь земельного участка ответчика увеличилась более чем на 10 процентов площади, сведения о которой относительно этого участка содержатся в кадастре недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:52

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 29.11.2012 по делу N 33-22502/12
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными межевых планов и кадастровых паспортов на образованные земельные участки, обязании снять с кадастрового учета данные участки и поставить на учет земельный участок истца отказано правомерно, так как образованные земельные участки поставлены на кадастровый учет в соответствии с действующим законодательством, принадлежащий истцу участок являлся условным и его границы не были определены на местности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:52

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.07.2012 по делу N 33-5780/2012
    Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ участка удовлетворен правомерно, во встречном иске об установлении границ земельного участка отказано правомерно, так как граница между смежными участками определена судом на основании первичных документов, а именно договора о прекращении права общей долевой собственности на домовладение и приложенного к нему плана.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:51

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.07.2012 по делу N 33-5827/2012
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложения обязанности перенести межевой забор отказано правомерно, поскольку установлено, что на день рассмотрения и разрешения настоящего спора ответчиками было устранено нарушение прав истца в пользовании земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:49


   Всего документов: 2707
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155